katmoor (katmoor) wrote,
katmoor
katmoor

Categories:

Русские и "инородцы" в Российской Империи

Любопытная статья на АШ. С ней я в большей части согласен,но кое-что вызывает моё решительное неприятие.

итак. начнем с того с чем согласен я.

Наиболее последовательным  политиком в  вопросе разоблачения угнетателей-​великороссов, безусловно был Владимир Ильич Ленин.. Практически в каждой работе по национальному вопросу он рефреном повторяет «Великоросы в России – нация угнетающая…» («О праве наций на самоопределение»)



«Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны... Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”…» (Социализм и война)

Даже в одной этой цитате все великороссы хором (а не только помещики и заводчики) Ильич объединил в единую привилегированную массу и противопоставил их всему остальному населению империю. 100 млн (количество инородцев) угнетён, а 70 млн, стало быть угнетатели.  Что же это было за угнетение?  Обратимся к сухим цифрам:

В 1890-х годах государство тратило на Кавказ до 45 млн руб. в год, а получало только 18 млн: естественно, дефицит в 27 млн покрывала Великороссия.

В рапорте управляющего Бакинской казенной палатой А.А. Пушкарева (начало 1880-х годов) говорится:

«Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-​нибудь Новгородской или Псковской губерниями, жители которых едят хлеб с мякиной, платят вчетверо меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной».

С 1868-го по 1881 год из Туркестана (Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан) в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано на него — 140,6 млн, то есть почти в три раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882-1883 годов, Туркестанский край «изъял» за «счет податных сил русского народа». В 1879 году полковник А.Н. Куропаткин (будущий министр) сообщал в отчёте Военному министерству:

«Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех прямых и в особенности косвенных сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».

В 1868—1871 годах русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39% дохода, расходовали только 4,6% от общего бюджета, а в 1879—1881 годах показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42% соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868—1871 годах 6,2% дохода, а расходов на него приходилось 3,3%, в 1879—1881 годах эти показатели составляли 6,34 и 2,83%.

Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше; в 1,6 больше, чем в Прибалтике; почти в два раза больше, чем в Средней Азии; в 2,6 раза больше, чем в Закавказье. Коренное население Сибири платило государству в 10 раз меньше, чем русские крестьяне в тех же регионах.

По некоторым подсчётам, население окраин ежегодно «обогащалось» в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола. В среднем налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами в конце XIX века было больше на 59%.

Вот до ЭТОГО места я в целом  согласен. Дальше будут возражения.

«Казна больше берёт с населения [Центра], чем даёт ему», — признавал в начале XX столетия крупный чиновник Министерства финансов П.Х. Шванебах. (Историк Б.Н. Миронов)
То что русское население  благодаря тому что у него есть могучая армия не подвергается постоянному риску  быть убитым или порабощенным в результате очередного набега хищных азиатов или нашествия кровожадных европейцев-во что это оценивают Шванебах и цитирующий его Миронов?

Высшей ценностью для человека является его жизнь. Поэтому средняя продолжительность предстоящей жизни может быть наиболее точным обобщающим показателем благополучия. И вот, по данным первой Всероссийской переписи населения 1896–1897 гг., великороссы имели самую низкую перспективную продолжительность жизни среди 11 народов России, по которым мы располагаем данными. М. Птуха приводит следующие данные по числу лет, которые мог в среднем прожить рожденный в 1896–1897 годах младенец (первая цифра относится к младенцам мужского пола, вторая, через косую черту – женского).

Русские (великороссы) – 27,5/29,8;

Чуваши – 31,0/31,0;

Татары – 34,6/35,1;

Белорусы – 35,5/36,8;

Украинцы – 36,3/39,9;

Евреи – 36,6/41,4;

Башкиры – 37,2/37,3;

Молдаване – 40,5/40,5;

Литовцы – 41,1/42,4;

Эстонцы – 41,6/44,6;

Латыши – 43,1/46,9. –

(М. Птуха. Смертность 11 народов Европейской России. – С. 37–38. Цит. по: Б. Н. Миронов. Социальная история России. – СПб., 2000. – Т. 1, с. 208.)

На каком основании Птуха записал русских жителей Малороссии и Белороссии в нерусских? И почему он привел данные о ничтожных эстонцах,но умолчал о весьма многочисленных поляках? Почему он молчит о армянах? О бухарцах и хивинцах?

Так что главный народ Империи – великороссы – получал от Империи меньше всего выгод и в наибольшей степени платил за ее существование собственной жизнью. Срок ожидаемой жизни у русских мужчин в 1897 году был ниже, чем у неандертальцев (33–35 лет).

Знал ли об этом Ленин? Ну конечно же знал! Культурный человек - университет закончил. Однако “ничего личного, только бизнес”, то есть “политика”. Поэтому он продолжал и после революции требовать лишить великороссов незаслуженных привилегий. А какие в то время существовали привилегии - мы только что увидели в цифрах.




Tags: Зверства советской власти, контраргументы, ленинская национальная политика, ликбез для украины
Subscribe

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment