katmoor (katmoor) wrote,
katmoor
katmoor

Украинский тупик. Откровения российского политтехнолога. Часть 2.

Оригинал взят у kiev_ru в Украинский тупик. Откровения российского политтехнолога. Часть 2.
Украинский тупик. Откровения российского политтехнолога. Часть 1.

– Одна из ключевых фигур в газовой сфере Украины – вице-премьер Юрий Бойко. Недавно он назначен руководителем рабочей группы по переговорам с Таможенным союзом. В свете сказанного вами следует понимать, ему отведена роль могильщика идеи присоединения Украины к ТС?

– На самом деле, я считаю, это удачный ход. Сам Бойко заинтересован в умеренной интеграции и удачном разрешении газовых споров. Однако, вряд ли он будет продавливать вступление Украины в ТС. Его миссия – защита своих бизнес-интересов. Он представитель транзитной олигархии, которой не нужно объединение Украины и России и «сдача трубы». В своё время именно Бойко был собирателем газовой дани с России в Росукрэнерпо, против чего, собственно, и был ориентирован нынешний газовый контракт, заключённый Тимошенко с Путиным (за что Тимошенко сейчас сидит, и не без участия газовой олигархии). То есть, расчёт сделан правильно теми, кто его назначал.

Вроде бы Бойко человек, с которым легко договориться. Но ведь в Орде, которая взимала дань с Московской Руси, проще было договориться с теми баскаками, кто ведал сбором дани. Просто в силу экономического интереса. Но это не значит, что сама практика откупания от соседей - правильная. Рано или поздно встаёт вопрос о ликвидации Орды, затем Казанского ханства, Крымского ханства. Так и практика уплаты дани Россией Западу и его сателлитам типа Украины рано или поздно ставит вопрос ребром, не проще ли ликвидировать этих сателлитов вместе с их баскаческими элитами? А там, авось, и Западу придётся платить уже меньше.

– Мы с вами говорили о предательстве по отношению к России «тех, кто его назначал», о предательстве Россией, уж простите за высокопарность, идеалов, которыми живут русофилы на Украине, но есть ещё и географический фактор – фактор Крыма.

– Попытаемся воспроизвести логику Кремля в отношении Крыма (метальная карта, тех, кто принимает решение – ключ к пониманию их политики). Российскому руководству – и при Ельцине, и при Путине – длительное время было, прямо скажем, не до Украины, по разным причинам. Есть только одно «но» – потеря базы Черноморского флота, заход туда НАТО, и, как следствие, полная самодискредитация в глазах россиян – главная угроза для руководства России на Украине, Ахиллесова пята.

Позиция российского руководства длительное время была такая – Севастополь (в смысле - аренда базы ЧФ) – наш Сталинград. Это было той «неприемлемой уступкой», на которую руководство России не готово было пойти, чтобы не потерять лицо перед собственными избирателями и госаппаратом при любой степени собственной мягкотелости. Мысль о русских Крыма приходила в последнюю очередь. О них если и вспоминали, то как бы между прочим, не подрывая мантры украинства. И это прекрасно чувствуют украинские контрагенты Кремля и западные лидеры. Им этого только и нужно – чтобы Россия боялась самой себя и причитала: «не трогайте только флот!»

Оттого до 2004 г., да и какое-то время потом, Крымом занимались такие политики второго эшелона, как Лужков или Затулин. Но что они делали – прилетали в Крым и заявляли: «Это русская земля, мы её вернём!». Вручали подарки, представители свиты выпивали с одаренными, закусывали и улетали. С тех пор у украинского истэблишмента сложилась устойчивая аллергия на любые визиты российских руководителей в Севастополь и Крым. Плюс подспудный страх – «А вдруг останутся»? Ведь российские чиновники, скажем, севастопольцам, кажутся более властью на местах, чем ставленники Киева.

Посему чтобы отбить у россиян желание посещать Крым с официальным визитом, Киев идёт даже на мелкие провокации, дающие прозрачно понять – «вас не ждут» (то есть, в смысле, «Киев не ждёт»). «Договаривайтесь с нами» (платите дань!). Небольшой пример, попавший в СМИ: в прошлом году, после празднования Дня Флота делегация из шести губернаторов регионов Уральского федерального округа и полпредом президента РФ в округе была под надуманным предлогом задержана в аэропорту Симферополя на шесть часов. Якобы не работала электронная карта, чтобы расплатиться за услуги аэропорта за чартерный рейс. Изощрённая провокация в истинно украинском духе (встречаем с улыбкой, а держим камень за пазухой, который и кидаем вслед на безопасном расстоянии).

Сегодня благодаря Харьковским соглашениям фокус политики России немного сместился от Крыма. Обратите внимание, вопрос о продлении базирования флота был самым первым после избрания Януковича. Налицо понимание того, что нужно Москве, именно психологически, для комфорта –  чтобы Москва успокоилась и погрузилась в прежний сон.

Но не вышло! Постепенно в Кремле пришло понимание, что вопрос о Крыме решается только в комплексе – вопросом по Украине в целом. Например, затягиванием её в ТС. Недаром украинские националисты неоднократно предлагали «сбросить» Крым как непосильную ношу с борта украинства.

[Spoiler (click to open)]

– Кое-кто предлагает в качестве откупного уже и Донбасс.

– И это уже серьёзно. Проявление политического реализма. Пока об этом говорят только галицкие литераторы, но серьезные политологи понимают – Крым, по большому счёту – геополитический ключ к Украине. Если Вы владеете Крымом, вы владеете возможностями Украины в геополитике. Это акватория центра Чёрного моря, маршруты газопроводов пролегают мимо вас. Это нефтегазоносный шельф, который позволяет Украине в перспективе обеспечить себя энергоносителями. Это непотопляемый авианосец на подходе к Ближнему Востоку.

Вследствие ли этого или нет, но влияние Украины на полуострове за последнее десятилетие усилилось. В последние годы Украину и Киев в Крыму представляют «донецкие». Эти «донецкие» (я не говорю о жителях Донбасса, столь ненавидимых украинскими неонацистами) стали уже украинцами (но в своем понимании Украины – как суржико-русскоязычной). Тем самым они проложили мостик от украиноязычных русофобов и предателей типа Куницына к «своим» донецким парням. Крым (пожалуй, за исключением Севастополя) перестал восприниматься его жителями как временно оккупированная зона. Киеву руками государственных администраций и других органов удалось зачистить систему власти от лиц, не вписывающихся в модель украинского государства – в широком, конечно, смысле, который нельзя свести к формуле «мова-вышиванка-НАТО». Но зачистка продолжается: радикалы подверглись высылке и уголовному преследованию, из КПУ удалён Грач и замещён на лояльных союзников ПР. Сейчас украинские власти в Крыму борются даже с весьма умеренными официозными движениями, опекаемыми российскими дипломатами или органами по работе с соотечественниками и мини-партиями, имеющими в своём названии слово «русский». Они хотели бы иметь своих, полностью подконтрольных «соотечественников» и профессиональных русских – уже без российской опёки, но, желательно, на российские деньги. Для этого они создают параллельные советы соотечественников, претендующие на представительство русских в Крыму. Зная нравы российских чиновников, работающих с русскими, то есть «соотечественниками» как с подчинёнными, они провоцируют их на скандалы.

– Вы имеете в виду ситуацию с консулом РФ в Крыму Андреевым, который по своему усмотрению определил какие «правильные» русские организации (взяв их под опёку) и какие неправильные?

– Показательно и то, что это не понравилось и украинским властям, усмотревшим некую свою юрисдикцию в данном вопросе под тем предлогом, что русские в Крыму – их подданные. Но, отсюда, – кто же подданные, если не русские? Значит, Яцубе и Могилёву нужно создать лидеров «правильных русских», которые выглядят внешне вполне респектабельно, если не знать, что они втянуты в войну против русского движения.

При всей странности и вопиющем непрофессионализме поведения Андреева нужно отметить, что он проявил всё же твёрдость и подобие государственной позиции, и государству следовало поддержать его, а не украинских марионеток, что, собственно, и произошло. Если бы российский МИД взял бы да и уволил Андреева за профнепригодость, то поступил бы, как ни странно, не в интересах государства. В общем, конфликт характеризует и стиль работы России на Украине.

Но, возвращаясь к фактору, который вы назвали «географическим», я бы не ставил здесь на первое место Крым, и, уж тем более, Донбасс.

– Что же тогда?

– Многолетние наблюдения привели меня к банальному, простите, выводу о том, что ключ к изменению ситуации на Украине (я имею в виду смену геополитического вектора) находится в столице – вернее, не ключ даже, а та утка, то яйцо и та игла, на которой смерть Кощея.

Это очень интересный город для социолога. Более 70% киевлян – русскоязычные, а коренных – более 90%. Последние очень похожи на москвичей, не всегда даже различишь по говору. Культура Киева – главным образом общерусская. И тот же Киев – уже более 23 лет столица украинского национализма.

– Не Львов?

– Киев решает всё – и в ущерб русским, русскоязычным, русофилам.

– То есть, не в пользу большинства населения Украины. Но это и неудивительно. После того как Киев поддержал т. н. «Оранжевую революцию», и, затем, поддержал нацистов, многие политологи, социологи, социопсихологи заговорили о феномене мещанского Киева, жлобского Киева.

– Феномен киевского мещанства – отдельный разговор. Проня Прокоповна, Свирид Голохвастов и всё такое – вряд ли глубокий анализ. Проблема скорее в том, что в Киеве нет альтернативного движения – пусть находящегося в меньшинстве, но в квалифицированном, которое будет блокировать разгул национал-шизофрении, реализовать закон о региональном русском языке. База для этого есть – те 25-30% киевлян, как минимум. Никто не задумывался, чтобы создать именно такое движение в Киеве, именно киевлян. Когда Киев будет расколот, автоматически перестроится и часть регионов. Оранжевые не смогут больше довешивать свой электорат за счёт Киева и Киевского мегаполиса. Кто знает статистику, численность избирателей на Юго-Востоке примерно равна суммарной численности на Западе и в Центре, с Киевом. Но Киев-то русскоязычный, в отличие от центральноукраинской глубинки! На общеукраинских выборах кандидаты и партии приходят бровь в бровь, с разницей в 3 %. Поменявшись немного сам, Киев изменит всё.

«Регионалам» не удалось овладеть столицей – они её «взяли», но удержать не могут (а в военной стратегии это главное – удержать территорию). Они даже и не пытались, подыгрывая националистам. Поэтому Киев продолжает посылать в провинцию сигналы националистические. Провинция подражает, потому что нет альтернативы. А что будет, если Киев перестанет их посылать? Нет, не станет вдруг центром русофильства, а просто перестанет русофобствовать? Провинции, предоставленные себе, начнут возвращаться в прежнее русло.

Что будет, если провинциал, приехав в Киев, увидит надписи и рекламу на русском? Киев будет просто милым городом, где не заставляют насильно пользоваться украинским. Представляете, как смешно будут смотреться все эти вопящие национал-политики? «Проект Украина» начнёт меняться с русофобско-дискриминационного на партнёрский. В общем, я считаю так, что именно в Киеве начнётся проект «Малороссия–2». Если начнётся… Думаю, Попов и регионалы могли на выборах мэра и Киеврады попробовать отказаться от «битой» для них карты умеренного национализма, дискриминации киевского русскоязычного большинства приезжими, как говорили раньше, «лимитчиками». Запустив какой-нибудь блок «Киевляне», а не «Донецкие». Не их это игра, не их! Идею отдаю бесплатно! Всё равно им терять нечего после зимнего бардака в ЖКХ и ряда других провалов, пусть это преодолеть было и не в их силах. Выборы по одномандатным округам в Верховную Раду в прошлом году чётко показали, что ловить им и их союзникам нечего.

– Вы говорите «Малороссия-2». Но «Малороссия-1» оказалась в составе империй. Означает ли это неминуемое поглощение Малороссии в будущем?

– Под «Малороссией-1» я имел в виду Русь Киевскую, в которой ведущей силой был русский элемент Левобережья Днепра. Если же говорить о «поглощении», как вы выразились, то современная Россия не готова интегрировать Украину – ни экономически, ни политически. Даже благоустроенную Белоруссию с шестью областями и на 80% русскоязычную, как видим, не получается. Россия должна стать другой – более самостоятельной и более русской, что ли. Да, Россия меняется в лучшую сторону, но она пока не готова. Поэтому и предлагаются ТС, ЕЭП, ЕвразЭС, «Русский мир». Россия и Украина объединятся, когда Россия сама порвёт с наследием девяностых, с предательством русских. Мы немного приблизились к этому рубежу, но пока ещё далеки. Только «запрягаем».

– Но вы сказали – и экономически не готова…

– Россия – не СССР. Она живёт по другим экономическим законам. Никто не намерен платить за то, чтобы Украина вместе с Россией чувствовала себя более счастливой и богатой. Куда предпочтительнее вывести необоротные деньги в оффшор.

– Некоторые политологи прогнозируют в ближайшее время распад Украины в случае продолжения политики «многовекторности». И тогда, по их мнению, Россия вынуждена будет подбирать Украину по частям, только бы не иметь в подбрюшье нестабильные, мягко говоря, регионы.

– Украина – прочное государство. Здесь не должно быть иллюзий. Думаю, распад Украины в ближайшее время не предвидится. Самое большее -  федерализация. Но такая реинтеграция на адекватной этногеографической основе только укрепит Украину, придаст ей естественность.

Националисты не хотят федерализации, считая, и не без основания (в виде опыта последних двадцати лет), что они смогут сломать и русскую часть Украины (за исключением, разве что Крыма), сделав из всех «истинных украинцев», и построив таким образом моноэтническое или даже этнократическое государство – как в Прибалтике, где русские просто таки угнетаются. Для этого выращивается молодое поколение, не подозревающее о своих русских корнях. Вся система образования настроена на дерусификацию. Единственное, что удалось Табачнику – замедлить дальнейшую украинизацию.

И все же, что-то в машине дерусификации не срабатывает, она буксует – слишком велика сила русской культуры, русских медиапродукции, интернета, печати, связей с Россией, Белоруссией, русскими диаспорами в других странах (заслуги «Русского мира» в этом, кстати, никакой). И слишком слаба украинская культура. Видно, что она не может заполнить собой жанры даже примитивнейшей масскультуры.

Кроме того, на Украине очень сильна культура провинций, если их сравнивать с Киевом, который сам – бывшая провинция СССР. И культура русскоязычных провинций – Харькова, Днепропетровска, Одессы, Крыма, Донецка гораздо сильнее украиноязычных, где выделяется только Львов. Поэтому федерализация – реальная схема.

Да и не заинтересована Россия в распаде Украины. Это может обернуться очень опасным международным кризисом.

Присутствуют, конечно иллюзии, что Украину можно взять целиком. Но это, учитывая сегодняшний перевес в 3% в пользу пророссийского вектора среди граждан Украины, и глубоко засевшим украинским шовинизмом у немалой части населения если и вероятно – то в течение долгих десятилетий. Пока же России придётся работать внутри украинской политической системы. Какие-то регионы будут интегрироваться быстрее, какие-то медленнее.

Подключение Белоруссии к борьбе за втягивание Украины в союзное государство, кстати, сильно повлияло бы на русификацию севера Украины.

– Готова ли Россия действовать в этом направлении?

– Кажется, в России таки поняли, что украинство, то есть украинский национализм, радикальный или умеренный, культурный – наш общий враг. Не украинское самосознание, и не народная культура, а национализм. Враг всех людей, которые считают себя русскими, пусть также и будучи украинцами. Как ваххабизм или пантюркизм. Даже русскоязычные украинцы, рано или поздно они станут жертвами украинских националистов, за счёт которых они будут самоутверждаться – и экономически, и морально, как делают все ущербные меньшинства.

Украинцев нужно любить и прощать им по-христиански обиды. Ибо не ведают, что творят. «Пилят» свой собственный сук. Как некоторые украинские школьники наивно думают, что если бы Гитлер победил, то они жили бы на материальном уровне современных немцев.

Русские проиграли в Холодной войне Западу, поэтому украинство вдвойне привлекательно как отрицание русскости. Кажется, что отрёкшись от русскости, ты переходишь в стан победителей, делаешь «европейский выбор». Однако, предав своих, стать победителем нельзя, можно стать лишь презренным пленником победителей.

– Национализм нигде в мире не несёт такого отрицательного оттенка, какой вы придаёте национализму украинскому.

– Бесспорно, национализм – не фашизм и не нацизм. И даже далеко не всегда дискриминация. Все имеют право на национализм в рамках закона и уважения прав других личностей. Это европейские нормы. Европа – родина национализма, и сегодня она продолжает кроиться на лоскутки: Фландрия, Каталония, Баския и т.д. Но украинские националисты почему-то считают, что имеют право диктовать то, как должна быть устроена Украина, а русские, живущие тут же, должны молчать и повиноваться. Пока это будет происходить, Россия обречена на поражение в украинской политике. Таковы правила игры. Если их принять, будешь всегда проигрывать, потому что выигрывать ими запрещено. Таковы правила игры в национальные идеи: «вас здесь не было и нет», «вас здесь не стояло», говорят украинофилы.

Пока вы будете любить украинофилов и уважать их идеи, вы никогда не выиграете, будете всегда виноватыми и должниками за всё: за газ, за Черноморский флот, за Голодомор. Даже если ваш прадедушка умер от голода в 1932 году, вы будете виноватыми за Голодомор, если вы относите себя к русским. Таковы правила: «или - или». Надеяться, что всё «рассосётся», не приходится – украинские националисты не дадут. Это необратимый процесс – такая опухоль, разъедающая мозг завистью. Выздороветь тяжело. Вы скажете, как тот персонаж, «ребята, давайте жить дружно!» А они: «А где покаяние за Голодомор? А где бесплатный газ?»

Пока Россия не сделает русское движение внутри Украины серьёзным политическим фактором, она будет проигрывать.

Беседовал Дмитрий Скворцов

Tags: Сопротивление, Украина
Subscribe

  • Про героизм.

    . Попасть в плен – само по себе не преступление. Здесь решающее значение имеют обстоятельства пленения и поведение в плену. Вот если ты,…

  • Проблемы математики.

    Составил значит я уравнение 281600 / х + 245 300 / у =2560 и теперь вот думаю: в принципе ничего сложного Выражаем Х через У. Или наоборот. Затем…

  • Умный Судопалатов и глупый Сталин.

    К сожалению, следует признать, что дома поджигались действительно партизанами, выполнявшими приказ Сталина "Гони немца на мороз! ". Я…

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments