Top.Mail.Ru
? ?

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Previous Entry Share Flag Next Entry
Сколько стоила Олимпиада.
katmoor
самой активно «прорабатываемой» темой является «1,5 триллиона рублей из государственного бюджета, закопанные на стройках Олимпиады в Сочи». Тысячи людей с умным видом обсуждают эту поражающую воображение цифру, даже не задумываясь, что это общие расходы на подготовку целого большого региона страны, по инфраструктурному и институциональному развитию находящегося еще в советской эпохе, к проведению крупнейшего международного события. Это не Пекин и не Турин, в которых подготовка к олимпиаде занимала в среднем 70-80% общих расходов, а приведение в соответствие с жесткими стандартами МОК самой территории игр, соответственно, всего 20-30%. Правительство объявило: общие расходы на Олимпиаду в Сочи составят 1526 млрд рублей или 37,5 млрд евро, из них на сами олимпийские объекты было потрачено около 214 млрд рублей (вот реальная цифра), 500 мрлд. рублей на инфраструктуру по развитию региона, и 500 млрд рублей на развитие Сочи и городской инфраструктуры, непосредственно не связанных с Олимпиадой. Всего на инфраструктуру при подготовке к играм ушло почти 80% средств, выделенных на олимпиаду. Фактически, исполнив эту амбициозную программу, Россия вывела Южный федеральный округ из экономической депрессии в лидеры по инвестициям, а регион Большого Сочи превратился в один из крупнейших туристических комплексов Европы.


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
им обидно - эти деньги должны были потрачены в их городе :)

тысячам людей, которые с умным видом обсуждают эту поражающую воображение цифру

глупы на самом деле эти люди.
Вот смотрите . Допустим есть (условно) миллион рублей. На эти деньги можно построить дорогу в сто км. в одном регионе.

Теперь давайте разделим эти деньги на сто регионов. теоретически на эти деньги можно построить в каждом по километру такой же дороги. но нужно ли это делать?

конечно, нет. :) Тем более, что на самом деле на каждый кусочек от всей суммы смогут построить меньше километра - из-за неизбежных повышенных накладных расходов, ведь строить будет не одна могучая организация, а сто подрядчиков поменьше со своими субподрядчиками (будем считать, что всё честно и ничего не украли). Но кому интересны эти технические подробности?

вы совершенно правы.
но дуракам это не объяснить

да и стоит ли? В сущности, их мнение мало что значит, ключевых решений они не принимают - так пусть себе тешатся.

  • 1