все время была уравниловка!
Все - да не все. Были и такие советские времена, когда одни жили в
бараках, а другие - в роскошных квартирах и загородных особняках, уровень
комфорта в которых и сейчас недосягаем для "новых русских". Ну-ка, вспомните
кое-какие фильмы. К какому времени они относятся? И фильмы эти - правдивы,
тогдашняя элита так и жила. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но какая
же это уравниловка?
А кто же тогда устраивал уравниловку?
Недооценка важности товарно-денежных отношений - характернейший признак
троцкизма. Так, Троцкий уже после высылки из СССР главным грехом Сталина
считал перевод всего хозяйства СССР на денежный расчет, а уж затем изоляцию
от Запада. Вот уж этот-то деятель действительно был сторонником
распределительной экономики (но при этом, как ни странно, противником
изоляции нашей экономики от мировой)! Все отобрать и поделить - это Троцкий,
а вовсе не Сталин. В этом отношении на Сталина клевещут сейчас и правые, и
левые. Критиковать его можно, пожалуй, за обратное - при нем жизненный
уровень основной массы населения и заслуженных личностей различался едва ли
не сильнее, чем сейчас. Правда, тогда заслуги были другие - никому не
приходилось скрывать, как ему удалось поселиться в "высотке".
Даже и у Сталина бывали провалы именно в сфере денежного обращения.
Некоторые объясняются объективными причинами: во время войны значительная
часть денежной массы из города перекочевала в деревню, но главное - в руки
спекулянтов продовольствием, а с них ведь налоги не соберешь! Война - не
школа гуманизма, во всех отношениях, и не все во время войны происходит "по
справедливости". Частично проблему решили денежной реформой 1947 года,
именно против нажившихся на войне она главным образом и была направлена.
При Сталине не было той мелкой "халявы", с помощью которой Хрущев
развратил народ, привил мысль, что бывает бесплатное благосостояние. На
кухнях висели газовые счетчики, образование, начиная со старших классов,
было платным. Это очень разумно - отношение к такому образованию другое.
Мало кто знает, что именно Хрущев отменил плату в общественных туалетах -
мелочь, но много говорящая.
В конце сталинской эпохи и позднее начались проблемы, главным образом
из-за невысокого уровня экономического мышления нового руководства страны.
Уж очень велик соблазн предстать в виде "доброго дяди", кинув какой-нибудь
категории населения денежную подачку, куда труднее подумать о развертывании
производства потребительских товаров. Промышленность группы А (производство
средств производства) росла быстрее группы Б (производство потребительских
товаров). А ведь и в тяжелой индустрии рабочие получали зарплату! А на что
ее тратить? Денежная масса росла, все новые категории товаров "вымывались"
из продажи. Хрущев начал повышать цены, не лучше было и при позднем
Брежневе, когда рост благосостояния мерили в денежном исчислении.
Одна из причин такого отката от рыночной экономики при Хрущеве в том,
что по взглядам он был "стихийным троцкистом" - "уравнителем и
распределителем". Замечание на эту тему уронил В. М. Молотов, сказав Ф.
Чуеву, что Хрущев вступал в партию в шахтерской Юзовке, а тамошние
парторганизации были троцкистскими. Может быть, Хрущев и не был сознательным
троцкистом, но Троцкий был антирыночником, и Хрущев "хромал" именно на эту
ногу. Вспомните, именно Хрущев, не справившись с колхозным рынком, уничтожил
приусадебные хозяйства колхозников. А при Сталине этот рынок процветал,
порой даже слишком.
Journal information