http://newsland.com/news/detail/id/1522838/
пишут такое:
........Хорошо ли, эффективно ли работают РЖД, «Роснефть» и прочие монстры? Нет, не эффективно. И у меня возникает уже совершенно другой вопрос: почему плохо работающие руководители неэффективных компаний получают огромные деньги? Вот в чем штука! Если фирма успешна и прибыльна – да получай ты хоть миллиард!.......
возникает у меня(К,М,) вопрос-а по каким собственно критериям они оценивают эффективность госкорпораций?
по бухгалтерским балансам? или еще как нибудь.
вот например годовая отчетность Газпрома http://www.gazprom.ru/f/posts/16/616270/gazprom-accounting-report-2014.pdf
на страничке 6-7 мы читаем что при нетто-выручке 3 990 280млн.руб. Газпром начислил налога на прибыль 54 193 млн руб и остался с чистой прибылью 188 990 млн.руб. часть из которой пойдет акционерам.
Эффективно это или нет?
С точки зрения миноритарных акционеров- пусть эти акционеры расскажут нам. ждем-с.
а вот выгодно ли это с точки зрения государства которое явлается главным собственником Газпрома?
а вот это надо смотреть не тут.
а где? А на страничке 27. где в графе 5565 указано что в 2014м году Газпром перечислил в бюджет 657 629 млн. руб.
а еще там же в графе 5564 указано что за этот же период Газпром перечислил в государственные внебюджетные фонды 7 391 млн.руб.
вот и ответ на вопрос -эффективен ли Газпром с точки зрения государства как владельца. пмсм вполне эффективен.
Кстати. о птичках.
Когда главный эконимический божок свидомых пан Яйценюх вещает о том что укрпредприятия дэржавной формы собственности неэффективны то он банально врёт.
надо смотреть сколько они налогов укрдержаве платят. и учесть при этом что кроме них налоги укрдержаве практически никто не платит. кроме несчастных работяг и мелких придприемцив которым некуда деваться.
Так что не удивляйтесь когда после их продажи или передачи частным инвесторам с деньгами в укрдержаве станет еще хуже.
Journal information