Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Мой комментарий к записи «Почему заводы в СССР так и не заработали нормально» от olegmakarenko.ru

А чем инвестор из банка, инвесткомпании или государства (а оно также финансировало много компаний) отличается от чиновника в СССР? Принципиально ничем.....

Самое главное различие вот в чём.

Банк дает деньги. И да-он ими рискует. Но рискует банк не сам. Банки готовы кредитовать любой сумасшедший проект. Но под гарантии возврата.

Поэтому. В банке с чудесными идеями делать нечего если у тебя кроме идей ничего ценного нет.
А вот если есть-то с тобой будут разговаривать.
У тебя идея. Надо 200 000. У тебя есть часть. Банк может дать тебе недостающее. Вся схема построена так что в случае если не выгорит то банк прежде чем зафиксирует убытки с тебя три шкуры снимет.

А теперь возвращаемся в социализм.
Там куда бы ты ни пришел со своими идеями-везде на тебя смотреть будут так, как смотрит банкир на нищего голодранца. Почему? да потому что ты и есть нищий голодранец. А следовательно за любые твои косяки будет отвечать он лично и в полном объеме. Потому что с тебя взять нечего. А вот ему в отличие от тебя терять есть что.
Ну вот и спрогнозируй результат разговора.

Прочитай историю про Курчевского. Это же реальная трагедия изобретателя в СССР. Которая при капитализме немыслима.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к записи «Кто оплатит долги Фургала?» от katmoor в ru_polit

так точно.

знаешь чего хотят эти козлы? Они хотят чтобы наша ракетно-ядерная крыша вследствие низкого финансирования пришла в негодность.

И надо сказать что при Ельцыне они в этом направлении сильно продвинулись.

Но вот пришел Путин. И всё их продвижение в этом направлении обнулил.

Вот они и мечут в ярости икру.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

(no subject)

Вернёмся теперь к критике Паршева Жуком из Норвегии в его статье. Если продолжать в его духе, то можно добавить, что в США не только накладные расходы, но и минимально необходимая зарплата больше, так как жильё и транспорт в США организованы так, что жрут энергию как не в себя, а сами американцы, несмотря на относительно тёплый климат, жрут калорий больше русских.
На аргумент Жука ответим следующее:
Первое. В конце ВМВ кондиционеры в США были не особо распространены, а промышленность была на первом месте в мире. То есть, энергоёмкий образ жизни, сложившийся в США, не является экономически необходимым, в отличие от России. Грубо говоря, от жары можно спрятаться в тени и там работать, а от холода не спрячешься.
Второе. Паршев прямо писал, что рабочий ЕС и США проиграл конкурентную борьбу рабочему из ЮВА и Латинской Америки, но так как он «свой», то ему нашли другое занятие, не связанное с производством.
То есть, Паршев сравнивает Россию и Америку по климату и стоимости перевозок, но не утверждает, что США конкурентноспособны с ЮВА, например.
Третье. Паршев писал для умных людей и не пояснял очевидные вещи. Кроме того, он писал популярно и не детализировал. Сделаю это за него.
При поиске мест размещения производства на земном шаре нужно выбросить огромное количество мест, где будут большими капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата. Эти экономические факторы зависят не только от климатических факторов, но и, например, от политических (агрессивные и недоговороспособные аборигены и т.д.). Хороших мест на земном шаре, вероятно, меньше процента от территории суши, но для размещения промышленности больше и не требуется. На территории США таких мест, условно говоря, пять процентов территории (с учётом геологических особенностей местности, климата, ураганов, землетрясений и т.д.). Но этих пяти процентов территории вполне достаточно для размещения всей промышленности США с малыми вышеупомянутыми расходами. Почему в метрополиях эти расходы в разы завышаются финансовым капиталом – отдельная тема. Желающие могут прочесть об этом в статье
Методики сравнения уровня жизни в России и на Западе.
Смысл книги Паршева в том, что на территории России таких мест нет вообще, так как холодный климат у нас везде.
Четвёртое. Паршев заранее предусматривает разумный вопрос оппонентов «А почему бы тогда не разместить всё производство России, условно говоря, в Сочи?». Крыма тогда в России не было. Военные, социальные и другие аспекты проблемы в данном вопросе не учитываются.
Ответ Паршева состоит из двух частей. Во-первых, в СССР именно поэтому предпочитали производство размещать вне РСФСР, а в РСФСР поближе к югу (помимо русофобской политики стоящих у власти). Во-вторых, есть заметные расходы, связанные с перевозкой сырья и готовой продукции, которые для России относительно велики из-за климата и малой плотности населения. Поэтому, производство выгоднее размещать вблизи речных и морских путей, а также вблизи необходимых для него ресурсов. Где эти производства и сталкиваются с холодным климатом России.
Рассмотрение аргумента Жука было сделано не для иллюстрации очевидного факта, что из России уезжают не только умные (особенно в 21-м веке), а как типичного аргумента либерастов-англосионистов, доказывающих, что открытие России мировому рынку не обязательно обрекает её экономику на уничтожение (кроме той, которую нельзя вывезти из России).
https://aftershock.news/?q=node%2F889601&full#.fdf08e9608b.livejournal

My comment to an entry 'Отношение к матерям в СССР, достижение финансовой независимости и плавучие…

Нормы устанавливают люди городские, которые очень далеки от сельского хозяйства.

То есть? Нормы выработки в колхозах устанавливали не сами колхозники а некие лица в колхозе не состоящие?

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Кому на украине выгоден предстоящий крах доллара. Как узнать выгоден ли он…

Но это будет только в том случае, если наебнёцца вся американская экономика одним махом.

ты путаешь предпосылки и последствия.

до тех пор пока доллар форвер-до тех пор ничего страшного с экономикой США не случится.

А вот когда за доллар за границами США будут давать не на 20% меньше а сразу в морду- вот тогда США ждут Баальшие перемены.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Грядет ли крах доллара: Почему в мире заговорили о грядущем падении…

Выгоден ли крах доллара жителям украины?

Внешний долг фашистского недогосударства "украина" составляет 129 млрд. долл.

Пусть каждый житель украины исчислит какая доля этого госдолга висит на нём лично.

потом сравнит полученную величину с личной долларовой заначкой.

Сделает выводы.

Предпримет действия.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Крах доллара и недогосударство "украина".' by katmoor in ru_polit

.....Банкам в России тоже верится с трудом, потому у меня инвестиционные счета в долларах. ......

И в каких же банках у Вас инвестиционные счета в долларах? Я так понимаю что в иностранных?

и вот ЭТОТ человек именует себя патриотом!!!!!!!!

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Крах доллара и недогосударство "украина".' by katmoor in ru_polit

Ну так и ты говори! Тебя же не мешки ворочать заставляют.
а если ты кроме как молоть языком можешь еще и что-нибудь для этого сделать-так это вообще супер будет!!

View the entire thread this comment is a part of

(no subject)

После введения Ямайской финансовой системы то, что мы по инерции называем деньгами, в действительности является лишь расчетными билетами, не имеющими никакой самостоятельной, тем более постоянной ценности. Золото, серебро копить можно. Даже дома в чулке. А бумажки с нарисованным количеством нолей? Вот где один из главных обманов нынешней мировой финансовой системы.

Вы копили — копили — копили, а потом ФРС взял и напечатал из воздуха еще 35% ВВП, мгновенно обесценив ваши накопления ровно в объеме отношения размера допечатанного к размеру до того существовавшей денежной массы.

https://alex-leshy.livejournal.com/1475441.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry
вот и копи после этого доллары!!