?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Entries by category: история

Мой комментарий к «Подумалось» от paul_atrydes
katmoor
хотя экономическое планирование и развитие говорит о подготовке к длительной войне.

Не согласен.
Что дает мне основание делать такие заявления?
немецкая программа строительства флота. известный "план Z". Который был принят в январе 1939 года.
В соответствии с которым немцы начали строительство огромного флота . В том числе 6 линкоров с 406мм орудиями.
Выполнение этой программы в условиях длительной войны было невозможно и это было хорошо известно. тем не менее строительство началось , в него
влили огромные ресурсы.

Из этого вывод-Гитлер не планировал длительную войну. Он шел на ее риск.но каким-то образом расчитывал его купировать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Как большевики "боролись" с бандеровщиной.
katmoor
Прочел любопытный материал
https://staryiy.livejournal.com/2111350.html?view=comments

из которого следует что Андрюша Бандера помимо того , что был отцом широко известного мерзавца, был и сам по себе редкостным гадом.

И как же поступила с ним советская власть придя в Галицию?
Read more...Collapse )


Мой комментарий к «История создания «Великой Отечественной/The Unknown War»» от paul_atrydes
katmoor
В целом изначальный американский сценарий я нахожу неудачным. Эклетично , плохо связано между собой.
То что в итоге получилось-гораздо лучше. Хотя тоже не идеально.
Следовало бы убрать серию "союзники" и взамен этого вынести битву за Прибалтику в отдельную серию.

У штатников на эту тему было снято много и галопом по европам им ничего нового не добавляло а нам тоже мало ясности вносило.

взамен этого нам следовало бы воспользовавшись случаем снять фильм о событиях на других фронтах серий примерно на 10 на основе ихней кинохроники.

Ну и по мелочам. Про Катынь не надо было.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Как Гитлер слил восточных немцев.
katmoor
Изучая ситуацию накануне войны, мы все ближе подходим к очень щекотливой теме — польской внешней политике. В декабре 1933 года польский министр иностранных дел Юзеф Бек разъяснил Эдварду Бенешу направление польской внешней политики. По его словам, после «трудного периода» в польско-немецких отношениях, когда немецкие власти требовали пересмотра польско-немецкой границы, для Польши ситуация облегчилась (!) с приходом, по словам Бека, лояльного к Польше (!) Гитлера, режим которого для Польши намного благоприятнее (!), поскольку Гитлер с готовностью подписал с Польшей пакт о ненападении.

https://colonelcassad.livejournal.com/5314140.html#comments

То есть.


Если я всё правильно понял то до прихода гитлера к власти правительство Веймарской республики  требовало пересмотра  границ установленных Версальскими договорами а Гитлер прийдя к власти от этих требований официально отказался?

Я всё правильно понял?

Что делать с прахом Сталина.
katmoor
Я думаю что надо извлечь прах Сталина из той могилы где он лежит.
Также прах Брежнева,Хрущева.
После чего поместить всё это
Read more...Collapse )
Tags:

О Храмах.
katmoor
В какой Храм на Руси ни зайдёшь- в каждом стенд посвященный его истории.
А на нем-информация  о том что вытворяли вот в этом конкретном Храме большевики.

Мне кажется что сложно найти на Руси Храм который не был бы ни разрушен ни осквернен во времена большевицкого владычества.

Отмежевание от Сталина.
katmoor
Один коммунист пишет такое:

В принципе, я всегда считал себя не просто коммунистом, но и "сталинистом". А теперь подумал, подумал, и решил из сталинистов выписаться. И остаться просто коммунистом.


Нет, так-то моё собственное мировоззрение не изменилось, и к Сталину я и сейчас отношусь положительно.(а в чём разница между "относиться к Сталину положительно" и "быть сталинистом"?  Прим. здесь и далее курсив мой. К.М.)

Но в сталинистах сейчас регулярно оказывается такое днище, что ассоциировать себя с ними уже не хочется. Утомили.

В лучшем случае, сталинист оказывается фанатиком, создавшим себе кумира. Посягательство на кумира заканчивается стандартным образом: истерика и опционально (если дело происходит в журнале сталиниста) - бан. Эта последовательность уже неоднократно была пройдена со многими популярными блоггерами коммунистической направленности. (непонятно как он умудряется попадать в бан?  Если ты в целом одобряешь Сталина-то вставь  свои 5 коп там где согласен и воздержись от возмущенных воплей там где нет.и будешь там почетным гостем. Но нет же-мы лёгких путей не ищем!)

В худшем случае, сталинист после "поскребания" оказывается монархистом и/или путинистом. Всякие там "мелочи" (это ирония) вроде социализма и советской власти такого гражданина не волнуют, зато царь с твердой рукой - что надо.

Естественно, ничего хорошего для коммунистического движения при таком подходе не просматривается: даже пролетарий при словах "правильно всех расстреляли" или "мало расстреливали" шарахнется и отправит таких товарищей в маргиналы - мол, лучше пусть меня олигарх поэксплуатирует как-нибудь.
(таки да. Но  ! Как же всё-таки быть с этими самыми расстрелами?  правильно расстреливали или нет? Слишком  много расстреливали или слишком мало расстреливали?  От этих вопросов ведь нельзя уклоняться бесконечно. Не так ли?)

По этому вопросу, меня радует вполне адекватная позиция КПРФ.(адекватная? хм....) При общем положительном отношении к Сталину и СССР, в партии вовсе не собираются оправдывать и защищать всё подряд. Например, есть понимание, что пресловутые репрессии образца 1937 года - это плохо, и такого быть не должно.(Мне вот кажется что вот эти самые репрессии 1937года по большому счету волнуют в основном самих коммунистов и потомков их выживших родственников.Они касались в основном высокопоставленных коммунистов. Конечно  , поскольку у эти высокопоставленных коммунистов в силу их высокого положения были обширные и разнообразные связи -то за компанию с ними влетело немало непричастного народа. Но и даже это всё мелочи по сравнению с раскулачиванием, голодом при коллективизации, войной и много еще чего. А это народ по-прежнему волнует.)

А эти граждане и товарищи - пусть остаются при своих.

https://irbis-s.livejournal.com/134734.html

Я не сталинист. Но скажу.

Сталин фигура очень многогранная. Но из всего надо выбирать главное.
А что главное? Главное то что Сталин выиграл Войну и заложил фундамент нашей послевоенной мощи.
Разумеется в этом утверждении есть некоторое преувеличение но....не будем пока углубляться.

Всё остальное по сравнению с этим второстепенно. Как говорили люди в советское время :"Войну пережили-и ЭТО переживём".Жизнь показала что они правы более чем.

Но в то же время. Сталин-фигура цельная. А значит его надо оценивать не по отдельным аспектам а в целом. Весь этот сплав хорошего и плохого -в комплексе.

И как с этим быть? Легко и просто.
Вся эта комплексная оценка сейчас неактуальна.Она была актуальна при его жизни. Ну и чуть-чуть сразу после смерти. Где хоронить- в Мавзолее или на помойке- вопрос непростой.

А сейчас-уже нет. С ним вы ничего уже не сделаете. Разве что могилу разорить можно-но это плохая идея.

Поэтому берите в Сталине то что вы считаете актуальным и оценивайте.

Но. Что тут интересно. Что лица именующие себя коммунистами начали снова потихоньку отмежевываться от Сталина -это признак хороших изменений в обществе.





Часословъ.
katmoor
Источник

Документ №23
Часослов. 1616 год. Киев.
Типография Киево-Печерской Лавры.
В то тяжелое время Киев был в составе Речи Посполитой, а по сути в польском ярме.

Фрагмент 1. Предисловие Елисея Плетенецкого.
"Православному роду Российскому, сыном церкве восточныа възлюбленнейшим, душеспасителнаго здравиа"




Фрагмент 2. Предисловие Захарии Копыстенского.
"от нарочитых мест в России Кийовских, сиречь от Лаври Печерскиа"



Фрагмент 3. Предисловие Захарии Копыстенского.
"еже в роде нашем Российском в времена самодръжца Владимера"
Read more...Collapse )

Освобождение Западной Руси в советских газетах.
katmoor
Тарнополь, жандармское логово.


4. Гродно, пакости остатков гнилой польской армии.

https://periskop.su/1988682.html#t188491338

а это в газеты не попало

В сентябре 1939 года подавляющая часть местного населения приветствовала «освободительный поход» Красной Армии, пыталась ей помочь, как участники утопленного польскими военными в крови восстания в местечке Скидель, что в 40 км от Гродно. В то же время, в тени до сегодняшнего времени остается «народная месть», как в советской печати называли убийства в Западной Беларуси помещиков, осадников, чиновников.
Read more...Collapse )



Tags:

Комментарий к «Велика сила зомбоящика.»от katmoor в ru_polit
katmoor
В 1812 году Великое Герцогство Варшавское(!!!) являлось протекторатом наполеоновской Франции, так что тоже мимо.

У Бонапарта было много вассалов.

Но. одних приходилось гнать в наступление пинками. А другие бежали вприпрыжку впереди паровоза.

однажды вспомнил примечательные строки из «Войны и мира» Толстого о том, как Великая армия двунадесяти языков 13(25) июня 1812 года вторглась в Россию. Вот это: «Подъехав к широкой реке Вилии, притоку Немана, Наполеон остановился подле польского уланского полка, стоявшего на берегу.

— Виват! — восторженно кричали поляки, расстраивая фронт и давя друг друга ради того, чтобы увидеть его. Наполеон осмотрел реку, слез с лошади и сел на бревно, лежавшее на берегу. По бессловесному знаку ему подали трубу, он положил её на спину подбежавшего счастливого пажа и стал смотреть на ту сторону. Потом, не поднимая головы, он сказал что-то и двое его адъютантов поскакали к польским уланам.

— Что? Что он сказал? — слышалось в рядах польских улан, когда один адъютант подскакал к ним.

Было приказано отыскать брод и перейти на ту сторону. Польский уланский полковник, красивый старый человек, раскрасневшись и путаясь в словах от волнения, спросил у адъютанта, позволено ли будет ему, переплыть со своими уланами реку, не отыскивая брода. Он с очевидным страхом за отказ, как мальчик, который просит позволения сесть на лошадь, просил, что б ему позволили переплыть реку на глазах императора. Адъютант сказал, что, вероятно, император не будет недоволен этим излишним усердием.

Как только адъютант сказал это, старый усатый офицер со счастливым лицом и блестящими глазами, подняв кверху саблю, прокричал «Виват!» — и, скомандовав уланам идти за собой, дал шпоры лошади и поскакал к реке. Он злобно толкнул замявшуюся под собой лошадь и бухнулся в воду, направляясь в глубь к быстрине течения. Сотни уланов поскакали за ним. Было холодно и жутко на середине и на быстрине течения. Уланы цеплялись друг за друга, сваливались с лошадей, лошади некоторые тонули, тонули и люди, остальные старались плыть вперёд на ту сторону и, несмотря на то, что за полверсты была переправа, гордились тем, что они плывут и тонут в этой реке под взглядами человека, который сидел на бревне и даже не смотревшего на то, что они делали. Когда возвратившийся адъютант, выбрав удобную минуту, позволил себе обратить внимание императора на преданность поляков к его особе, маленький человек в сером сюртуке встал и, подозвав к себе Бертье, стал ходить с ним взад и вперёд по берегу, отдавая ему приказания и изредка недовольно взглядывая на тонувших улан, развлекавших его внимание...

Человек сорок улан утонуло в реке...»

Полковник был награжден орденом почетного легиона.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий