Category: криминал

Мой комментарий к записи «27.01.2020. Новости и анекдоты недели» от maysuryan в ru_polit

Факт 1.
Сталин расстрелял пятерых братьев и одного зятя изобличенного заговорщика Тухачевского.
И сохранил власть.

Факт 2.
Царь не расстрелял ни одного родственника изобличенного террориста А.Ульянова. В благодарность за это Ульянов-Ленин расстрелял всю его семью включая несовершеннолетних детей.детей.

Вопрос.
Сколько родственников красных террористов должен расстрелять Путин для того чтоб его потомки жили?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к записи «Снова войну обещают...» от dralexandra

........ Даже если в кои-то веки окажется, что ракета был украинская (что очень маловероятно), то это ничего принципиально не меняет. ...............................................

Хренассе!

То есть между убийством по неосторожности и умышленным убийством с целью спровоцировать войну разницы нет?

Да. Вот ЭТО и есть то ,что называется "думать по- украински"!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Текст той самой резолюции Европарламента, которая возмутила путинских…

...... и в настоящее время пропагандируют мнение о том, что Польша, Прибалтика и Запад являются истинными зачинщиками Второй мировой войны;....

Извините, но! А как еще надо комментировать этот бред?

Ни "прибалтика" ни "запад" не могут быть зачинщиками ВМВ по одной простой причине. Таких субъектов как "прибалтика" ни "запад" не было нет и не будет. Соответственно если кто-то такое озвучивает-то к этому следует отнестись как к бреду сумасшедшего.
Если кто-то заявит что ВМВ развязали лунатики- ПАСЕ тоже примет по этому поводу резолюцию?

Что касается Польши.

Преступная роль польского правительства и правящего класса Польши в развязывании ВМВ была установлена еще в 1939году. И неопровержимо доказана.

К сожалению,в силу ряда причин сталинское правительство впоследствии отказалось от такой точки зрения и более ни оно ни последующие правительства на такой точке зрения не настаивали.

Следовательно резолюция ЕП является ложью и провокацией.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «"Ржев" продолжение 2. Где была наша артиллерия?» от katmoor в ru_polit

Из того что главным выгодополучателем от убийства является не киллер а заказчик совершенно никак не следует ,что киллер не является убийцей.

Факт получения большевиками различной материальной помощи от врагов России никто не оспаривает.

....в процедуре отречения монарха не учавствовал ни один большевик.....

А какое это имеет значение? К падению монархии привели кровавые беспорядки в столицах с которыми монарх не смог справиться. А не парочка думских долбодятлов.

А кто организовал кровавые беспорядки в столицах? Не большевики? Именно большевики. Это организовали. И целью они заранее объявили свержение самодержавия.

Мне вас жаль.

Вы мне напоминаете адвоката,который взялся защищать в суде убийцу.
Подсудимый долго и громко кричал налево и направо о своем намерении совершить убийство.
Потом бросился на жертву с ножом. Сумел ранить ,но получил по зубам,потерял нож и убежал.

Потом опять долго бегал по окрестностям с громкими воплями о своем намерении совершить убийство.
Потом сумел-таки приблизиться к жертве и ткнул ее ножом в спину.
Потом долго размахивал окровавленным ножом.демонстрировал отрезанную голову жертвы и кричал о том какой он великий и могучий.

И вот наконец-то его судят. И адвокат пытается доказать,что убийца -это совсем не он. Убийцы на самом деле это люди стоявшие рядом, которые не смогли или не захотели предотвратить убийство. И которых подсудимый чуть позже также перерезал.

Тяжелая работо-защита мокрушников? не так ли?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Подборка и уборка мифов» от awas1952

Всё так.

Вот тебе ,диссидент, европейский гуманизм! Вот тебе,комиссар , братья-пролетарии !

Но там есть еще одна важная сюжетная линия. Еще один миф. "Хохол-предатель". Который на собственной шкуре оценил еврообещания листовок . Что важно-в том подвале он лично не был. Который всё-таки предпочел умереть, но не стать братоубийцей.

И слова немца над его трупом : «Ничего. Мы еще научим их убивать друг друга!»

мои впечатления от просмотра https://katmoor.livejournal.com/2364795.html

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «80 лет Майнильскому инциденту» от periskop.su

а всё-таки жаль что так и не расследовали. И похоронили десяток трупов под грудой трупов павших на войне.

И вот поэтому очень важно чтобы нынешние поджигатели войны не смогли так же сделать с трупами погибших в сбитом Боинге.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Почему католические террористы убили Ярослава Галана.



В 1949 г. украинские националисты в честь десятой годовщины воссоединения Западной Украины с Украинской ССР решили открыто заявить о своем существовании убийством какого-нибудь крупного общественного деятеля.
Collapse )

Мой комментарий к ««По всем данным, победа будет за союзниками... если война будет длительной»» от…

..............По всем данным, победа будет за союзниками. Конечно, эта победа может быть достигнута в том случае, если война будет длительной, и союзники будут иметь возможность пустить в ход все свои обширные ресурсы. Поэтому в интересах держав, входящих в фашистскую ось, выиграть время, накопить больше сырья и, наконец, приобрести побольше вассалов без войны, при помощи лишь одной политики шантажа»..................

И опять же-какой бред!

Если " победа может быть достигнута в том случае, если война будет длительной," то с какого тогда перепуга "в интересах держав, входящих в фашистскую ось, выиграть время," ?
Что они могут приобрести затягивая время.если время работает против них?

и далее:

...... приобрести побольше вассалов без войны, при помощи лишь одной политики шантажа»......
С каких пор вассалов/союзников приобретали при помощи шантажа? ЕМНИП их приобретают путем признания общих интересов.

И самое главное. Опять же. Зачем "Правда" публиковала этот бред?

ради этого?

"Позиция Советского Союза в таких условиях может иметь решающее значение. "

Как понимать публикацию такого в "Правде" ? Набивали цену за свою позицию?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Комментарий к «Стрелкова сделают Стрелочником?»от danieldefo в ru_polit

Я припоминаю.как всё свидомое украинство яростно надрачивало на допрос Януковича. Типа вот как допросим его по делу о майданных убийствах....

и допросили. По скайпу.

и оказалось что без биты над головой никто нужных им доказательств давать не желает. а предъявить улики они не способны.

И кончилось всё позорным пшиком.

Вот так же будет и с этим допросом. Озвучат они свой бред по скайпу,Стрелков над ними по скайпу поглумится публично. Тем всё и закончится.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий