Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Мой комментарий к записи «Ещё из старенького» от fat_yankey

Наоборот, как раз у Вас - прямая примитивизация: "Раз они СМОГЛИ управлять столь ДОЛГО государством, значит, - НЕ ДУРАКИ-УГОЛОВНИКИ"

Именно - ДУРАКИ, и управляли - ПО-ДУРАЦКИ, сиречь ПО УГОЛОВНЫМ законам, ибо других - не знали.


ну как сказать. не совсем уж дураками были. Иначе к власти пришли бы не они а кто-то другой.
Так что в вопросах захвата и удержания власти они дураками не были.
Но зато они были не очень умны во многих других вопросах. Как выиграть войну например. или как сделать так,чтоб не таскать за копейку каштаны из огня для других.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

статистика

.................Нет у меня слов, чтобы еще раз напомнить миру о том, что сделали немцы с моей землей. Может быть, лучше привести холодные цифры. В одном соединении опросили 2103 человека. Вот статистика крови и слез:

Погибло на фронтах родственников — 1288.
Расстреляно и повешено жен, детей, родных — 532.
Насильно отправлено в Германию — 393.
Родственники подверглись избиению — 222.
Разграблены и уничтожены хозяйства — 314.
Сожжены дома — 502.
Отобраны коровы, лошади, мелкий скот — 630.
Родственники вернулись с фронта инвалидами — 201.
Лично подверглись избиению на оккупированной территории — 161.
Получили ранения на фронтах — 1268............
Collapse )

Мой комментарий к записи ««Покидая страну 404»» от varjag2007su

Мой друг написал в своём аккаунте на Фейсбуке слова в поддержку России, Донбасса и русского народа. За это «активисты» его избили, облили горючим и обещали сжечь. Возили в багажнике автомобиля, угрожали убийством и заставляли рыть себе могилу....

Ну вот вам и ответ на все удивленные вопросы.

В условиях .когда террор процветает открыто и безнаказанно-многие ли пойдут протестовать?

а начался-то этот террор не в 2014. А гораздо раньше.

Кирпа. Кравченко. Курочкин. Помните?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Осуждённые преступники Достоевский, Иисус и другие должны молчать?» от…

«Закон сына Сэма» (англ. Son of Sam law) — разговорное название закона США, запрещающего преступникам получать прибыль от огласки своих преступлений, чаще всего путём продажи воспоминаний.

«Законы сына Сэма» не направлены на обеспечение конфискации имущества, взыскания активов, приобретенных непосредственно в результате преступных действий. В отличие от законов, направленных на возмещение прямого ущерба от преступления, «законы Сына Сэма» направлены на то, чтобы преступники не смогли воспользоваться известностью своих преступлений. На основании подобных законов штат может конфисковать средства, получаемые осуждённым от издания книг, изображения истории в кино и т. д., чтобы направить эти деньги на компенсацию жертвам преступлений данного преступника.

«Сын Сэма» был псевдонимом серийного убийцы Дэвида Берковица, который использовал его во время предпринятой им серии убийств случайных людей в середине 1970-х годов в Нью-Йорке. После его ареста в августе 1977 года частое обсуждение истории Берковица в СМИ вызвало опасение, что он может продать свою историю писателю или кинорежиссёру. Хотя сам Берковиц отрицал намерение заключить подобные сделки, Легислатура штата Нью-Йорк вскоре приняла соответствующий закон.

В некоторых случаях действие «закона сына Сэма» может быть расширено, чтобы включать не только самих преступников, но также их друзей, соседей и членов семьи правонарушителя, пытающихся получить выгоду, рассказывая издателям и режиссёрам о своих отношениях с преступником. В других случаях правонарушителю прямо запрещается получать финансовую выгоду от продажи рассказа или любых других предметов, относящихся к преступлению.

Несмотря на то, что первоначальный закон штата Нью-Йорк был оспорен в Верховном суде и признан неконституционным, он подвергся ряду поправок для приведения в соответствие с конституционными требованиями и существует в окончательной версии с 2001 года[1]. Закон требует, чтобы жертвы преступлений получали уведомления, когда лицо, осужденное за преступление, получает 10 000 USD или больше из какого-либо любого источника[2]. Закон, кроме того, обеспечивает достаточно долгий срок исковой давности, чтобы потерпевшие успели подать гражданский иск против преступника и взыскать указанные средства в качестве компенсации[3]. Закон также уполномочивает государственное учреждение, Управление по делам жертв преступлений (Crime Victims Board), действовать от имени потерпевших в некоторых ограниченных обстоятельствах.

Таким образом. Ни Христос ни Достоевский ни по тяжести преступления ни по другим признакам под этот закон не попадают.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «115 лет тому назад. Что заслужило царскую похвалу» от maysuryan в ru_polit

А чего же вы не дали ссылку

Там столько интересного!
О том как эти мирные забастовщиеки разоружили охрану станции а затем организовали грабеж грузов в вагонах.

О том как "боевая дружина" разоружала прибыввших из Маньчжурии военнослужащих.

О том что неувиновный Ларионов был уволен со службы и исполнял обязанности по приказанию ревкома.

И еще много-много всего
http://militera.org/books/pdf/memo/vladimirov_ve01.pdf

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Инфантилизм как основа нацизма» от sapojnik

Вопрос стоит неправильно.
Если еврей у тебя украл деньги-это что значит?

Разумеется ты сам виноват в этом тоже. В том что ТЫ подпустил к себе еврея. В том что ТЫ слушал еврея. В том что ТЫ поверил еврею.

Во всём этом безусловно виноват ТЫ сам.
Но и с еврея вины это нисколько не снимает , не так ли?

От того что ограбленный был ротозеем вор не перестает быть вором.

Но жизнь продолжается.
То что вор украл того уже нет. Он уже всё проел-пропил-прогулял и ищет чего бы ему еще украсть.

А вот что должен делать ты чтоб не стать ограбленным снова?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Переименовали! Теперь заживут!» от gusev_a_v

Она Каляева называет террористом.

Очень интересно получается.
Гаврила Принцип значит по-вашему террорист,а Каляев совершивший примерно то же самое-нет?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий