Category: литература

Мой комментарий к «Формула «Ша»» от deadman_alive

Это черезмерное обобщение.

Я понимаю что без обобщений иногда не обойтись.Без определенных обобщений ничего не смоделируешь. Но в данном случае это обобщение перешедшее все разумные пределы.
И в силу этого все модели созданные с применением такого обобщения совершенно неработоспособны.

Вот есть такая поговорка;"за деревьями леса не видно".
А в нашем случае мы до такой степени удалились от леса что и деревьев не разглядеть. Темнеет вдали что-то большое и непонятное. И что с ним можно делать? бояться? Да.можно. А что еще? Непонятно.

Вот поэтому-то...

Что я предлагаю? Например " "США и их сателлиты".

в отличие от тут есть хоть намек на то что можно сделать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Комментарий к «К широкому празднованию Столетия Солженицына»от alexandr3 в ru_polit

Поговорим же о Солженицыне.
Начнем с обвинений в измене.

......призывавший в письмах ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ друзей щадить себя, не шибко воевать,.....

Не шибко красиво. Но. Если бы за письма с фронта/на фронт с призывом поберечь себя сажали-то никакого ГУЛАГа бы не хватило. Раз.
Трусость?
Для трусов в погонах существовали офицерские штрафбаты. И если бы дело было в трусости-то он бы и отправился в штрафбат. но он отправился не туда.

Далее про бандеровцев.
Он был неправ.

Но! Откуда ленинградский сопляк учившийся по лживым советским учебникам мог знать правду о преступной русофобской сущности украинства?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Голобородько и Бонфорт

Кто такой Голобородько знают нынче на Руси не только лишь все.
Кто такой Джон Джозеф Бонфорт все культурные люди тоже знают.

А некультурные мне сегодня неинтересны. Пусть проходят мимо. Ликбез будет на той неделе
Collapse )

Мой комментарий к «Российская писательница Елена Чижова обвинила Сталина в блокаде Ленинграда» от…

а я вам сейчас документов недавно рассекреченных по этой теме подброшу

раз
https://katmoor.livejournal.com/1625094.html
и два
https://katmoor.livejournal.com/2132466.html

таковы факты

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

консервация отсталости под маской прогрессорства.

Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.

Если вам интересно, о какой ошибке речь, — давайте об этом поговорим.

Collapse )



Русский это НЕ великоросс. Русский-это просто русский.

Что касается слова “великорусс”, то его вообще не было в ходу, чуть не до самого XIX века. Неправильно утверждает Большая Советская Энциклопедия, будто наименование “великоруссы” или “великороссы” стало употребляться с начала XVII века. Случаев, когда бы они употреблялись, как имена существительные, либо не было совсем, либо было очень мало. Встречаются они, как прилагательные: “великороссийские пределы”, “великороссийские войска”. Чаще всего находим их в малорусских источниках. Существовал в Москве “Великороссийский приказ” - административное учреждение, ведавшее с 1688 г. упиравлением так называемой “Слободской украйны” - казацкими поселениями не вошедшими в состав левобережной Малороссии и составлявшими особые полки: ахтырский, сумский, харьковский и изюмский. Назван этот приказ “великороссийским”, конечно, в противоположность “малороссийскому”, в компетенцию которого входила та территория, что присоединена к России после Переяславской рады. Причина такого разделения администрации заключалась, видимо, в том, что перечисленные полки осели в великороссийских землях, выйдя из польской Малороссии еще до присоединения ее к Москве.

Collapse )