Category: наука

теория и практика

ВИЛ. теория

Вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать с вопро­сом о целесообразности отделения той или другой нации в тот или иной момент. Этот последний вопрос партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае со­вершенно самостоятельно,(то есть пофигу мнение народа.важно что решит партия) с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм.
Партия требует широкой областной автономии, отмены надзора сверху, отмены обя­зательного государственного языка и определения границ самоуправляющихся и авто­номных областей на основании учета самим местным населением хозяйственных и бы­товых условий, национального состава населения и т. п.

http://leninvi.com/t31/p440
и практика

границы нарезаем как хотим и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ радянська мова
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к «Достигло ли Москвы радиоактивное облако?» от sapojnik

Что интересно. Люди которые трепетно обсуждают взрыв малюсенькой атомной батарейки где-то на полигоне-эим самые люди с лёгкостью необыкновенной игнорируют развертывание штатами новых ракет с ЯБЧ которые нацелены будут конкретно на их города

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

(no subject)

23 апреля 1929 года Я.М.Фишман утвердил ставшую наиболее популярной систему шифровки индивидуальных ОВ — цифровую (систему литер «А»)68. Вот какие ОВ крутились в документообороте армии, ОГПУ и промышленности в те годы: дифосген — это вещество № 5, серный иприт — № 6, бромбензилцианид — № 8, синильная кислота — № 11, дифенилхлорарсин — № 12, адамсит — № 15, люизит — № 17, фосген — № 25, хлорацетофенон. Конечно, к концу 1930-х годов масштабы работ с химоружием развились настолько, что для обозначения ОВ и рецептур на их основе стали применять и более богатые по возможностям системы обозначений. В частности, 15 мая 1936 года Я.М.Фишман утвердил систему трехзначных чисел, с помощью которых в своей переписке под грифами «секретно» и «совершенно секретно» руководство РККА, ГУГБ и промышленности прятали данные об обсуждавшихся «обычных» ОВ: иприт Левинштейна — это вещество 125, зимний иприт на основе пропилена — 126, вязкий иприт — 127, смесь иприта с дифосгеном — 130, смесь иприта с люизитом — 131, люизит — 133, фосген — 134, дифосген — 135, синильная кислота — 137, хлорциан — 138, смесь синильной кислоты с хлорцианом — 139, дифенилхлорарсин — 140, дифенилцианарсин — 141, адамсит — 14276 .

Отечественная война внесла свои коррективы. Уже в ее начале обычный иприт в документах промышленности начали скрывать под словом Р-10, «тролит» и «тролит-10», иприт Зайкова — «продукт М-01», «тролит-74» и Р-74, люизит — «продукт К-01» и «персил», синильную кислоту — «розамин», фосген — «фактис-1», дифосген — «фактис-2», адамсит — Р-15 и «фиксол». А 20 марта 1943 года нарком НКХП СССР М.Первухин написал от руки приказ об установлении иной системы шифровки в секретной переписке по вопросам производства тех ОВ, которые фактически выпускались202. С 1 апреля 1943 года действовали такие обозначения: синильная кислота — продукт «А», фосген — «Б», дифосген — «В», адамсит — «Д», дифенилхлорарсин — «Е», иприт Зайкова — «К», иприт Левинштейна — «Н», люизит — «М», хлорацетофенон — «С». Ну и т.д.

Collapse )

Был ли готов СССР к химической войне

В период предшествующий ВМВ  и в ее ходе,вплоть  до появления ядерного оружия оружие химическое считалось наиболее смертосным . все опасались  его применения по своим войскам и городам. и все готовились применить его по войскам и городам противника.

немцы готовились  к химической войне против СССР более чем конкретно
Гальдер. 25марта 1941

Вагнер (генерал-квартирмейстер):

а. Доклад об обеспеченности химическими боеприпасами: К 1.6 мы будем иметь 2 млн. химических снарядов для легких полевых гаубиц и 500 тыс. снарядов для тяжелых полевых гаубиц. Заряды различной окраски и маркировки для химической войны имеются в достаточном количестве. Необходимо лишь наполнить ими снаряды, о чем дано распоряжение. Со складов химических боеприпасов может отгружаться: до 1.6 — по шести эшелонов химических боеприпасов, а после 1.6 — по десяти эшелонов в день.

Для ускорения подвоза в тылу каждой группы армий будут поставлены на запасные пути по три эшелона с химическими боеприпасами. Подготовка эшелонов для химических боеприпасов в Германии будет поставлена в зависимость от наличия запасных путей в распоряжении начальника службы военных сообщений.

б. Дегазация: Стационарные дегазационные станции на границе. 19 дегазационных рот (по одной — на каждую армию, одна — в Норвегии, две. — в Румынии, семь — в резерве генерал-квартирмейстера).

Имелись в Германии и химические боеприпасы для  артсистем других типов и калибров . а также для авиации.

Что же мог противопоставить этому СССР?

Collapse )Collapse )

С средствами химзащиты  положение было таким. Читаем отчет ГШ об обеспеченности мобразвертывания

7. По химическому вооружению

Collapse )

в условиях применения ОВ запас 1,5 противогаза на солдата нельзя считать большим



Данные о  запасах химбоеприпасов РККА приведенные Широкорадом вызывают серьёзные сомнения. судите сами:

Как известно , сами по себе ОВ без средств доставки особой опасности для противника не представляют. поэтому  ищем данные по производству   химических боеприпасов

Прямых данных о запасах химбоеприпасов СССР на 22.06.41 не имеется но это можно вычислить.
начнем со снарядов
Collapse )





Как правильно брать интервью

Оригинал взят у friend в Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:
Collapse )

Об украинских академиках

Раскопал интересный документ. Читаем п.5


Не правда ли восхитительно?
В стране люди балансируют между голодом и недоеданием.
И в то же самое время народные деньги тратятся на пособие укракадемикам  живущим в Зап.украине!!!!!

вот бы еще фамилии этих академических мразей раскопать!!!!

Военная химия

начато в октябре 2016
обновлено сегодня

здесь будут материалы о подготовке СССР к химической войне

планы производства ОВ на второе полугодие 1941

обратите внимание.  указан и годовой план 1941г


http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=368231;tab=img

Производство огнестойкого обмундирования

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=368319;tab=img
Collapse )

План производства боеприпасов на октябрь. Обратите внимание на химические снаряды и бомбы ХАБ



Collapse )
1942 год . начинается самое интересное



http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=369332;tab=img

план производства средств химзащиты и химнападения на март

........................................

Collapse )
1943 год
План производства и снаряжения химбоеприпасов на 1 кв 1943




.........................................


http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376728;tab=img
120х
121х --124х--128х--131х--138х --140х

план  производства химбоеприпасов на март 1943



исправления к квартальному плану
...................

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376593;tab=img
141х--149х

Производство и снаряжение химбоеприпасов на апрель 1943







http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376060;tab=img
151х--159х

новый пенообразователь-дегазатор

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376598;tab=img
164х-166х

бригады наливщиков ОВ нуждаются в доукомплектовании

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376086;tab=img
174х

снаряжение химбоеприпасов на июнь 1943



http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376243;tab=img

Принятие на вооружение нового противогаза



http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376245;tab=img
176х

3522??  3467

снаряжение химбоеприпасов на июль 1943

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=375720;tab=img
185х-187х 188х

Сократить производство химических снарядов



http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376020;tab=img
204х





Атомный проект «Прорыв»

Оригинал взят у masterok в Атомный проект «Прорыв»


Вот такая новость появилась вчера на сайтах информагенств:


Крупнейшее проектное предприятие атомной отрасли России ОАО «Атомпроект» (Санкт-Петербург) объявило конкурс на изучение сейсмических условий площадки под опытно-демонстрационный энергокомплекс (ОДЭК) российского проекта «Прорыв» по созданию ядерных энергетических технологий нового поколения, начальная цена работ — 5 миллионов рублей, они должны быть выполнены к середине 2015 года.


Как следует из материалов, размещенных в среду на сайте закупок госкорпорации «Росатом», должна быть проведена оценка геодинамических и сейсмотектонических условий, сейсмичности пункта и площадки, параметры проектного землетрясения и максимального расчетного землетрясения для площадки размещения ОДЭК.


«Подведение итогов конкурса запланировано на 2 октября нынешнего года. Все работы в рамках контракта должны быть выполнены до середины следующего года», — сказал РИА Новости представитель «Атомпроекта».


Давайте узнаем подробнее про этот проект:


Collapse )


Вот что я вам еще напомню про атомную энергетику:  посмотрите Как в Новосибирске делают ядерное топливо , а ведь существуют и Атомные часы. Вспомним как некоторое время назад Начался физический пуск энергоблока БН-800 и про Атомные реакторы на торговых судах. А ведь есть и Атомные самолеты и плавучие АЭС. А начиналось все конечно с Передвижных АЭС (ПАЭС) из эпохи СССР




Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=52537

"Технари" и "гуманитарии".

Текст
Для начала немного воспоминаний.  Всякий,  кто общался со студентами и выспускниками ВУЗов на предмет их  отношения к философии столкнется с единодушием, присущим скорее «Единой России» на голосовании о введении платного среднего образования. Философию студенты охарактеризуют как предмет бессмысленный,  бредовый,  а философские умы явно, в лучшем для них  случае, просто укурились причем не табаком. Но(!) у нас философию  вел один весьма небезынтересный чел. Он сделал схемку (каюсь но не сохранил) в ней философы,  годы их жизни,  основные постулаты,  и вопросы, на которые эти постулаты не отвечали. За одним деятелем-другой. Так становилось ясно,  что всякие манадологии-феноменологии и прочие трансцедентальные апперцепции не результат удачного урожая грибов в германии,  франции,  англии, а вполне естественные попытки дать ответ на те вопросы на которые предыдущее поколение дать не смогло. Это я рассказал к тому,  что восприятие информации тесно зависит от той системы координат,  в которой данный гражданин находиться.

Ну а теперь собственно к теме. Не секрет,  что к гражданам т.н. «гуманитариям» я отношусь трепетной любовью врача-психиатра к своим пациентам... Подчеркну,  речь идет как раз о кавычках. Но про это позже.

Начну с вещей простых и понятных.


  1. Что есть наука? Если говорить коротко это комплекс воспроизводимых знаний и навыков. Например, неоднократное сование пальцев в розетку приведет  к неоднократным же ударам током (при условии нормального электроснабжения зоны эксперимента). Наблюдающий за сованием пальцев, сам может повторить эти действия и с очень высокой вероятностью получить такой же результат. Мало того,  описав эксперимент можно быть  уверенным,  что прочитавший и повторивший его  получит как минимум сходные результаты (т.е. удар током). Это т.с.  идеальный вариант. Но ведь не везде так можно. Отсюда п.2.

  2. Науки развиваются гетерохронно,  иными словами пока одни только зарождаются другие уже входят в стадию  «дробления» когда некогда единая дисциплина разбивается на несколько блоков,  подчас мало связанных  с друг другом. Следовательно, при «одномоментном» срезе соседствуют и  полноценные науки и даже не науки вовсе в строгом понимании этого слова и использования соответствующих  критериев.

  3. Естественно, что на одном полюсе нашей системы координат «естественно-точные» науки такие как физики и химия. Здесь всё ясно. Четко расписанные и воспроизводимые исследования. Промежуточную позицию  занимают медицина,  биология и прочие подобные науки. На другом полюсе и не науки вовсе, типа философии,  культурологи  и прочих искусствоведений. Воспроизводимость в них  близка к 0. отсюда следует п.4.

  4. Там где нет общих «правил игры» т.е.  там, где нет воспроизводимости начинает играть роль субъёктивизм. Вот не увидел  я феномен трагического в раннем еврипиде и всё тут. Нет его.  И хоть расшибись – обратное не докажешь. Другая ситуация  например в химии -  вот не горит эта свежесинтезированная хрень при 10000 градусах.  Все проверили убедились. А кто не верит,  тот уже выглядит сам дураком. А в случае с еврипидом- экспертом. Разуметься ситуация сильно утрированна,  но тем не менее общий посыл,  я думаю,  понятен.

  5. Как следствие возникает ситуация,  когда в гуманитарных «науках» вообще отсутствует сколько-нибудь вменяемые попытки построить воспроизводимую  систему доказательств. Т.е.  по сути  у нас сам исследователь становиться прибором для измерения,  со всеми вытекающими отсюда недостатками.

  6. И завершает это печальное состояние «наук» отсутствие у людей с «гуманитарным» образованием навыка построения таких  воспроизводимых и следовательно проверяемых логических  конструкций. Не имея соответствующих  навыков,  на первое место выходит ВЕРА, цементирующая различные заявления,  призванные создать видимость научной деятельности. Мало того,  усугубляет ситуацию и не способность понять и следовательно воспроизвести другие логические конструкции. Как следствие гуманитарий даже не видит своих ошибок, считая как в известной рекламе,  что «все правильно сделал».

Подведем промежуточный итог. Современный гуманитарные науки науками не являются,  они только в начальной стадии своего становления. Именно это и дает возможность для всяких  спекуляций и субъективизьма. Но что самое интересное (на мой взгляд),  что щаз  наметился «комсомольский набор» технарей в гуманитарии.  Все чаще в роли историков, социологов,  философов, демографов выступают люди отнюдь не с профильным образованием. А вот профильные дяди и тети в спорах  с ними теряются и тонут. Думаю  надо и обратное движение -  очень многим студентам гуманитарных специальностей не помешал бы мощный естественно научный блок. Т.с. для приведения  мыслей в чувство. А пока для большинства  гуманитариев по прежнему верен старый анекдот:

-бабушка-  кто такой человек с гуманитарным складом ума?

-как тебе объяснить внучок,  раньше таких  называли идиотами.

Но все же не могу не отметить, что есть люди с гуманитарным образованием – весьма эрудированные, отлично понимающие недостатки  своих  наук и пытающиеся их  устранить,  но увы,  это редкие и исчезающие виды,  занесенные в красную  книгу. Доминируют имбицилы вроде собравшихся на канале культура (передача Архангельского) философов и филологов,  обсуждавших  проблемы… Большого коллайдера: провалимся мы в черную дыру или нет…

комментарий
someonecurious

7 май, 2010 07:30 (UTC)
Как говаривал Лобачевский: "Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит".

"...наука... это комплекс воспроизводимых знаний и навыков".
Нет. Церковная служба и шаманские камлания - это тоже комплекс воспроизводимых знаний и навыков, но предусматривающий сакральную (герметическую, эзотерическую, тайную..., короче, не подвластную рацио) составляющую, без которой адепт "специалистом" не становится. А вот богословие - изучение специальных текстов - уже почти наука.
Между прочим, в Швейцарии суд имеет право привлечь для психолого-психиатрической экспертизы спеца с университетским образованием - клинического психолога, врача-психиатра или богослова.

Наука на 1-м этапе производит накопление эмпирических данных и их систематизацию, а на 2-м пытается выстроить модели (научные гипотезы и (или), если повезет, теории), позволяющие предсказать поведение сходного объекта в сходных условиях. Вот если естественно-научное, т.е. не нуждающееся в непостижимом разумом компоненте ("Верую, господи, ибо нелепо!"), предсказание есть - то есть и наука.
Гуманитарные науки - система знаний, пользующаяся аппаратом и методологией наук естественных.


"...восприятие информации тесно зависит от той системы координат, в которой данный гражданин находиться".

Как афористично сформулировал Ленин: "Абстрактных истин нет, истина всегда конкретна. Быть марксистом - значит признавать конкретность истины".

"...в гуманитарных «науках» вообще отсутствует сколько-нибудь вменяемые попытки построить воспроизводимую систему доказательств. Т.е. по сути у нас сам исследователь становиться прибором для измерения..."
Вот о таких "приборах" и говорят: "Без царя в голове". Царь в голове - это научная методология и банальная дисциплина мышления, позволяющая адекватно использовать методологический аппарат. Тогда и будет иметь место адекватное сочетание анализа и синтеза, и на выходе мы получим не Впечатление, а Суждение: признаки трагизма взглядов в целом таковы... Из них у имярек наблюдаются следующие... Имярек страдает выраженной депрессией. Докажите обратное! :-))

Нынешние интеллектуалы - они не "гуманитарии", а банальные интеллектуально сохранные резонеры-пазлосборщики (из разрозненных фактов "картинки" собирают), а их взгляды частенько напоминают картину в стиле абстракционизма, которую без поллитры не поймешь, как правильно вешать на стену: хоть так, хоть на 180 градусов - один хрен...
Именно поэтому "технари" хороши в гуманитарной сфере: у них "инстинкт системы доказательств" лучше выработан, и царь в голове присутствует. Ну, или хотя бы царевич: эмпирический опыт.
Дело в том, что технари частенько грешат этим воинствующим эмпиризмом, в свою очередь пренебрегая интуицией как высшей формой познания.
А еще я хотел бы заметить, что "царь в голове" невозможен без культуры. "Узкий специалист подобен флюсу". Проклятия в адрес прошлого - чаще всего от бескультурья, а не от незнания.

Наши доморощенные либералы - это очень свободные люди. Свободные, прежде всего, от моральных обязательств по отношению к народу, а народ - это все: и умершие и живущие, и еще не родившиеся.