Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мой комментарий к записи ««Меня все устраивает. Не устраивает – вали нахрен из страны».» от…

........... И не вспоминает, что были в стране правозащитники, а теперь они – НКО. Бац — и их нет. ....

Я не помню ни одного случая чтобы эти правозащитники чем-то помогли нормальному человеку попавшему в беду. Например мне.

Но зато прекрасно помню сколько всевозможной мрази они брались защищать.

Говорите их больше нет? Ну и слава Богу если это так. Скатертью дорога!!!!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Письмо и его перевод как свидетельство лживости.

Письмо Черчилля Клейсту

Контекст письма. Незадолго до Мюнхенского соглашения Черчилль узнал о участии Клейста в заговоре против Гитлера и пишет ему письмо

ПЕРЕВОД письма.

"Мой дорогой сэр,
Я приветствую вас здесь как человека, готового пойти на риск, чтобы сохранить мир в Европе и достичь прочных уз дружбы между народами Британии, Франции и Германии, во имя обоюдосторонней выгоды для них.
Я уверен, что переход немецкими войсками или самолетами границы Чехословакии приведет к возобновлению мировой войны. Я уверен сейчас, так же, как и в конце июля 1914 г., что Англия вместе с Францией, и, конечно, с Соединенными Штатами настроены против вас. Несомненно, что демократическим правительствам сложно принять взвешенное решение заранее, но зрелище вооруженного нападения Германии на ее небольшого соседа и кровопролитных боев, которые последуют за этим, поднимет общественное мнение в Британской империи и вынудит ее правительство принять самые серьезные решения.
Collapse )

Фурцев,народ и система.

Фурцев пишет:

В Великой Отечественной победила именно советская система в её сталинском варианте. Те «экземпляры», которые утверждают, что в войне победила не система, а народ – причём победил «вопреки» этой системе, – явно слабы умом и сильны подлостью. Не бывает «народа вообще»; повторю: в войнах побеждают народы, организованные в системы, т. е. в такие системы, которые организуют народ или народы лучше, чем это делает система-противник. Сталинская система оказалась сильнее гитлеровской – при всей военной мощи последней и при всех её успехах в начале войны.

https://volklarson.livejournal.com/2102777.html?view=961785#t961785

Значит не народ победил а система?

Ну чтож прожуем подробно этот вопрос.
Collapse )

Мой комментарий к записи «6 мая: очередь за протестом» от sapojnik

Если массы людей недовольны своей жизнью, недовольны тем, как идут дела в государстве//////

Недовольны значит?
Ну что. Имеют право. Но проблема в том,что у них нет никаних конструктивных предложений-как улучшить то положение в котором мы находимся.

Идея "снять штаны и раздвинуть ягодицы" непривлекательна ни для народа ни для правительства.

Я конечно понимаю,что какая-то отдельно взятая проститутка может решить таким образом свои финансовые проблемы. На некоторое время.

Но проблемы стоящие перед великим народом так не решаются.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Про геноцид армянов.» от katmoor в ru_polit

История Турции - череда преступлений против христианских народов.

Во как?

А поддержка большевиками турецкой войны против греков-христиан с последовавшей затем резней греков-это не преступление?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Об отсутствии прорывов в теории в среде неомарксистов или сказ про…

Приоритетом новой власти должно быть не сохранение территориальной целостности, а благополучие людей. ...........

Дело в том что сохранение территориальной целостности есть абсолютно необходимое условие благополучия людей. в случае распада страны благополучие будет немедленно утрачено.
Что мы в 90х и наблюдали.

Поэтому противопоставление территориальной целостности благополучию людей есть лживая демагогия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Украина оказалась на 2 месте в Европе по смертности от COVID-19 за сутки»…

Оказывается в Европе есть еще более дикие страны чем фашистская украина.

И эта дикая страна-ПОЛЬША.

Вот кто бы мог подумать?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Как России отвечать на атаку восточноевропейских лимитрофов?» от…

Совокупный внешнеторговый товарооборот с Польшей по итогу 2020 года составил 14,3 млрд долларов, из которых 4,8 млрд – польский экспорт в Россию. Там машины и оборудование, включая транспортные средства составляют 45,7%, химическая продукция – 22%, продовольственные товары и сырье – 8,9%.

Мы, что, не можем найти в этом списке «что-нибудь ненужное»? Или больше не осталось никаких общественных неправительственных организаций, продвигающих польскую культуру в России, деятельность которых имеет достаточно оснований для немедленного прекращения?

И касается это не только Польши. Не пришло ли время с теми восточноевропейскими лимитрофами, которые активно подшакаливают против России, переходить от уговоров к розгам? Естественно, после серьезной аналитической работы по оценке рисков и последствий того или иного шага. Но показательно наказать кого-либо надо. Иначе они не остановятся. Бездействие провоцирует эскалацию наглости и насилия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «укротеррористы уже среди нас» от kerzak_1

Понимаете теперь за что враги Сталина ненавидят?

Вот за это.(в частности)
а чтобы сделать «коренизацию» ещё более наглядной, в Москве (не в Харькове), подготовили инструкции к проведению в декабре 1926 года переписи населения СССР.

Сохранились «Пояснительные замечания и инструкционные указания Всесоюзная перепись населения 1926. Т. IX. РСФСР. М.: 1928. С.201-209. Т.XVII СССР. М.: 1929. С. 97-105».

В инструкционных пояснениях по вопросу о народности было указано: «К вопросу четвертому. Здесь отмечается, к какой народности причисляет себя отвечающий. В случаях если отвечающий затрудняется ответить на вопрос, предпочтение отдается народности матери. Так как перепись имеет целью определить племенной (этнографический) состав населения, то в ответах на вопрос 4-й не следует заменять народность религией, подданством, гражданством или признаком проживания на территории какой-либо республики. Ответ на вопрос о народности может и не совпадать с ответом на вопрос 5-й о «родном языке».

«Хотя термин "народность" и поставлен с целью подчеркнуть необходимость получения сведений о племенном (этнографическом) составе населения, все же определение народности предоставлено самому опрашиваемому, и при записи не следует переделывать показании опрашиваемого. Лица, потерявшие связь с народностью своих предков, могут показывать народность, к которой в настоящее время себя относят». (Циркуляр № 10).

Однако это разъяснение о недопустимости «переделывания показаний опрашиваемого» не распространялось на русских. Поскольку общерусская идентичность, не выделявшая украинцев и белорусов из состава русского народа, была всё еще широко распространена в западных и юго-западных регионах СССР, выделенных большевиками в отдельные национальные республики, предполагалось, что в данном случае показания опрашиваемого нуждаются как минимум в дополнительных уточнениях.

«Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными». (Циркуляр № 14).

Если ответ на вопрос национальность был «русский/ая», то задавался уточняющий вопрос из каких русских, и, если ответ был «из малороссов» писали «украинец», т.е. уже прямо занимались «переделыванием показаний опрашиваемого».

Это уже не Ленин. Это уже Сталин.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Иерархия культур» от sapojnik

- русские не хотят учить наш язык и изучать нашу самобытную культуру. ....

А в чём проблема ваша,о носители самобытных культур?
Кто хочет с вами общаться-тот как-нибудь выучит ваш язык. Но проблема в том,что с вами общаться русские не хотят.

А насчет вашей культуры.....
Вот интересно-взять узбекских/таджикских/киргизских гастарбайтеров которые работают в России и попросить их рассказать о великой культуре своего народа.
как вы думаете-много ли они расскажут?

Я думаю.что их рассказ будет краток и печален.

Так чего вы от русских хотите? Чтоб они знали ВАШУ культуру лучше чем ее знает большинство вашего населения?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий