Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Измена была на самом верху

Этот документ показывает, что измена была на самом верху, а не выползла из схронов. На это ходатайство, в котором указывается на возобновление националистической деятельности Васыля Кука и контактов с ОУН и иностранной разведкой и ходатайствуется об отмене постановления о помиловании Кука Василия и предлагается отдать его под суд, тоже был получен отказ.


Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Справедливый упрек горе-христианам.

Неплохо написано...
Тут вся Сеть полыхает от высказывания отца Димитрия по поводу гражданского брака, где жена для мужа - "бесплатная проститутка".
Выскажусь и я.
У этого высказывания есть несколько аудиторий.
Collapse )

Мой комментарий к «В очередной раз: дошли до ручки и “красной черты”» от onb2017

.....ты упорно не отходишь от идиотских аналогий.....

Я всего лишь поясняю не очень сложные для понимания вещи на примерах доступных пониманию даже тех , чьё умственное развитие ниже среднего.

Что же касается вашего сравнения с сутенерством, то ваше сравнение очень кривое. Потому что сутенерство является особым видом предпринимательства(очень специфичным,криминальным и неуважаемым как предпринимателями так и теми кто прибегает к услугам сутенеров). А поэтому оно может сравниваться не с предпринимательством в целом,но только с другими видами предпринимательства.

Какое отношение имеют венерические заболевания к половым трудностям? КМК никакой связи. А вы пожалуйста ваш личный печальный опыт на других не проецируйте.

Возвращаясь к вашей идее сравнить предпринимателей с сутенерами. Начнем с того что вы даже в столь близком вам виде деятельности проявляете дикую безграмотность. Сутенер не продает проститутку. Сутенер работает посредником в сфере продажи проститутками своих услуг. А вы не понимаете сути даже тех вещей о которых пишете.

Как сказал бы по этому поводу Вовочка: "Мне ваш ход мысли нравится".

Но поскольку я не Вовочка и так сказать не могу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

604

В 2017 году по статье «Государственная измена» вынесены приговоры 13 лицам.

Об этом заявил Президент Украины Петр Порошенко, выступая на торжествах по случаю Дня СБУ в субботу.

«Только в 2017 году по статье «Государственная измена» Уголовного кодекса Украины вынесен приговор 13 изменникам», - сказал Глава государства.

«СБУ задержала 591 лицо, причастное к террористической деятельности, сбору развединформации, содействию боевикам и российским оккупантам», - отметил Президент.

Он также рассказал, что благодаря сотрудникам спецслужбы разоблачены и привлечены к ответственности десятки сепаратистов, тех, кто, по словам Порошенко, посягал на целостность нашей страны, участвовал в так называемом незаконном референдуме, расшатывал ситуацию на Донбассе, в Харькове, Одессе, Днипре и других городах Украины.
https://diana-mihailova.livejournal.com/1786876.html

Уймите дуру!!

Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина предложила лишать должников по алиментам водительских прав.

Мне совершенно непонятен смысл этой инициативы которую пытается она пропихнуть.
Напоминаю,что несколько лет назад ввели пеню за неуплату алиментов 0,5% В ДЕНЬ!!(то есть более 180% годовых). банки-кровопийцы нервно курят в сторонке.

при таком положении вешей должнику быть владельцем личного транспорта просто нереально-продадут за долги.
А еще года ЕМНИП три назад за неуплату алиментов ввели срок-до года лишения свободы.,
И что,помогло? Судя по истерике Мизулиной-не очень.

Может хватит заниматься травлей неплательщиков  и заняться устранением причин порождающих безответственное отношение к детям?


П.с. Выражение "дура" в отношении Мизулиной является не оскорблением а оценочным суждением.

Еще одна псевдорусская свинья-провокатор.

Побудил  меня на написание этого  рассказа вот этот постhttp://funt.livejournal.com/244311.html мерзкой свиньи именующей себя Фунт.
Наиболее неприятным для меня стал не сам факт размещения этой заведомо провокационной статьи, а то,  что многие люди которых я считал вполне серьезными  повелись на эту провокацию. Поэтому  проведем небольшой разборчик.
Фунт описывает в своем  рассказике Украину,как «молодую,сочную б…дь,а  Россию –как мужика переживающего кризис среднего возраста и пытающегося воздействовать на легкомысленную  жену  рассказами о том, как раньше хорошо было. Начнем с того,что это  бред. Во первых ,у мужчины среднего возраста  жена  с которой он прожил много лет  должна  быть соответствующего возраста.  А то что получается-он ее начал иметь в малолетнем возрасте что-ли? Во вторых ,рамочки  картинки которую нам нарисовали несколько узковаты. В этих рамках мы видим только парочку на диване и бегающего вокруг них мужика.  Мы не видим в рамках этой картинки ни детей(ведь у пары среднего возраста должны быть дети,верно? А если их таки нет, то  должны быть объяснены причины почему их нет.) Далее. Совершенно непонятно-а почему бы  мужу вместо уговоров не взять ухажера за шкирку,да не выбросить в окно? Не сломав предварительно пару конечностей.  Очевидно .что в рамочки картинки не влезли менты с дубинками и наручниками, которые готовы вмешаться. И явно не на стороне мужа.
Ну  напоследок. Почему не взять и не послать подальше?  Тут дело вот в чем. «Вы имеете право отправить в отставку жену если она вас не устраивает. Это очевидно.  Но если вы это сделаете,то совершенно неочевидно,что после этого в вашей постели окажется Мерлин Монро»(с).

Короче. Бытописатель из Фунта дерьмовый. Его рассказ  страдает неполнотой ,умолчанием и внутренними противоречиями. Он явно  аганжирован. Кем? Да конечно же  тем самым ухажером. Которому только и надо,чтобы ему не мешали.
И судя по тому,какие отзывы оставили на этот  пост многие вполне честные ,но увы недалекие люди, нерусская  свинья скрывающаяся под ником Фунт свою миску европомоев вполне отработала.

Как же бывает на самом  деле ?
Для этого мне в отличие от сочинителей дрянных сказок нет необходимости что-то выдумывать.
Я просто расскажу Вам одну совершенно реальную историю  случившуюся  с одним моим другом. Только имена изменю.
Итак.
Мой друг  Андрей после института поехал по распределению в город Иркутск.  Там женился. Завели ребенка. Короче жил себе потихоньку.
Тем временем настали веселые 90-е.  И начались у  Андрея  серьезные финансовые проблемы. Не смертельные,конечно, но серьезные.  И переживались женой очень болезненно. Особенно на фоне того  как резко поднялись некоторые из их соседей.
Решил Андрей в поисках лучшей судьбы податься  в один небольшой райцентр  в 300 км от Иркутска.  Там ему предлагали работенку получше и с перспективой. Посоветовался с женой Андрей да и поехал уговорившись , что как только обустроится на новом месте, так и заберет к себе семью.
Но получилось не так. Как только уехал Андрей  , так и выяснилось, сначала –что  жена ехать из родного города не может, а затем-что у нее  началась большая любовь. С одним из соседей. Из тех,которые в 90-х приподнялся на мародерстве. Не сильно,но тем не менее…..
И попал Андрей в ту самую ситуацию. Которая была описана.  Неприятно,да?
Разводиться Андрей не хотел. Для того чтобы вернуть жену предпринимал он все возможные меры.  И  уговаривал и убеждал и  даже до криминала докатился. Но удача ему не сопутствовала.
Новый роман его бывшей жены протекал небезоблачно .  Ссорились-мирились-расходились-сходились……..раз-второй-третий.  ННо несмотря на это она восстанавливать отношения с Андреем не желала. Впрочем и оформлять официальное расторение брака оже. Все ссылалась на всякие трудности и проблемы. Пыталась  сослаться и на мнение ребенка. Которого всячески поощряла к признанию нового «папы». Тут ей на руку играло то обстоятельство,что после переезда в другой город ребенок отца видел очень редко,зато маминого кавалера-очень часто. Мобилок и интернета у народа тогда еще не было. Впрочем опрос «народного мнения»  проведенный спустя три года после начала всей этой катавасии показал, что ребенок по-прежнему желает видеть рядом с мамой родного отца,а не маминого кавалера.  Четко,конкретно и без всяких «но « и «если»К ценному для нее мнению ребенка мать отнеслась с должным уважением. В смысле –вытерла об него(это мнение) ноги. Впрочем  деньги на нужды ребенка вымогала систематически.
Вот такая у него возникла ситуация. Знакомо,не правда ли? Ничем нынешнюю ситуацию с Украиной не напоминает?
Андрея все это  злило ужасно. Он давным-давно уже послал бы бывшую жену подальше. Но как быть с ребенком?
В конце-концов Андрей придумал следующий выход из положения.
Как я уже писал жил он теперь в трехстах километрах от бывшей жены. Все это время он ездил к ней. Получалось один-два раза в месяц на денек-другой. Вполне очевидно.что успех в борьбе за женское сердце ему в таких условиях не светил. 
И тогда Андрей написал жене письмо. В котором пригласил семью приехать к нему. Обещая встретить с распростертыми объятьями. Обрисовал (без черезмерных завлекаловок) будущую жизнь . Также он прописал в письме крайний срок к которому он их ждет.  И пояснил, что по истечении этого срока  он будет считать себя от всякого рода обязательств свободным.
Ну примерно ,как предлагают сейчас некоторые поступить в отношении Украины.
Посмотрим же  что из этого вышло.
Срок истек. Она не  приехала. Он,как и обещал  освободил себя от всяческих обязательств. В первую очередь материальных.  И больше не писал и не звонил. Вскоре  переехал в другой город. За три тысячи км от Иркутска. Туда ему некоторое время приходили письма с сожалениями о случившемся и изящными намеками на желательность материальной помощи. Потом перестали приходить.
Спустя некоторое время Андрей женился. Потом завел детей. Ну и живет себе потихоньку. В свое удовольствие. Жизнью доволен.
Иногда заходит на страничку бывшей жены в «одноклассниках». Судя по фотографиям  лицо изменилось мало. Впрочем,сколько лет  тому были сделаны фотографии сказать трудно.
Недавно  ее аккаунт пафосно возвестил о том,что она нашла свою любовь. Второй раз за три года
Ребенок вырос. Как-то живет себе…..
Вот так бывает в реале. А не так, как эта свинья пишет.
Чего собственно хотят европроходимцы от нас? Да  именно этого они и хотят-чтобы мы отвалили и  перестали им  мешать вытворять на окраинах Руси  все что им заблагорассудится.  И именно это и предлагает нам сделать эта свинья!! Понимаете?
А что же предлагаю я?
Нет,я не предлагаю финансировать пробандеровское правительство  засевшее в Киеве. Оно должно быть лишено всякой поддержки с нашей стороны. До тех пор ,пока не возьмется за ум.
В своем опусе Фунт умышленно упустил важный момент-наличие у пары детей. А вот это ведь и есть главное.
Именно мнение детей и есть та сила которая может оказать влияние на бестолковую мать. Это мнение следует формировать. Это нелегко.но надо. Тяжело,но возможно.
Вот этим и следует заняться. А не ждать пока к нам прибегут на поклон…..
Как предлагают нам штатовские свиньи.

П.с.  Тем временем  свинья по кличке  Фунт вывалила в сеть новую порцию своих испражнений.http://funt.livejournal.com/244484.html

Как я и ожидал жители украины на сей бред серьезно обиделись.
Естественно.
Что собственно он предлагает? (женщины,простите за мат!!)?
Русскому жителю России:" Жену отдай дяде,а сам иди к бляди"  зачем? чтобы она нарожала выблядков наверно.
Русскому жителю Украины : "Ты нужен русским  только для того,чтобы мыть полы!"
Результаты-налицо.
Вывод простой_перед нами типичный провокатор-разжигатель косящий под русского патриота.

Кстати. О том,что он нерусский свидетельствует один факт.
Русского он в своем потоке дерьма он именует "cuckold-мужья". То-есть выражением,которого в русском-языке нет! понимаете?  Нет в русском языке ни выражения такого,ни соответственно  явления которое этим выражением в английском  языке обозначается!!
Ну и во-вторых. В комментариях к его посту размещено множество грязных оскорблений в адрес России и русских. Которые этот гусский патриот не  желает удалять.
Вот такие вот свиньи и работают  из Аризоны под видом русских патриотов.

Отцы и алименты: почему бывшие мужья не хотят их платить?

Написать на эту тему меня вдохновил этот пост pryf в Отцы и алименты: почему бывшие мужья не хотят их платить?


otcy_i_alimenty_02

И я решил высказать свое мнение.

Итак. Почему же мужчины после развода проявляют безразличие к собственным детям? Которое выражается в том, что не желают помогать им деньгами.

Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует разобраться: а за что собственно они ,мужчины любят детей? Да. За что? И любят ли вообще?

Разумеется любят. Чтобы не любить детей нужно быть законченным циником или мизантропом,а ими так просто не становятся.

Но детей вокруг нас великое множество. Что именно выделяет из этого множества именно наших детей?

Прежде всего внешность. Но тут есть определенные моменты. Так или иначе,а часть генного набора ребенок берет от матери. Но и остальные,те которые унаследованы именно от отца внешнего сходства не всегда гарантируют. Так уж устроена жизнь. И кроме того. Детеныш не очень похож на взрослую особь, верно? Внешнее сходство может отчетливо проявиться потом. Но это «потом» должно еще наступить. Это раз.

Во вторых. В ходе общения с родителем ребенок обучается у него, перенимает его повадки. Причем это происходит настолько незаметно,что иногда наблюдая очередную его проделку просто челюсть падает от удивления: как четко ваши повадки передались ему.

Ну и в –третьих. Любят за то что этот ребенок продолжение твоей любимой женщины. И…см. вышеперечисленное.

Теперь разберем ситуацию после развода. А разводы в 9\10 случаев происходят по инициативе женщин. Тут автор прав.

Итак. Это теперь продолжение женщины не любимой тобою. а скорее ненавидимой. О которой хочется скорее забыть. То что пробуждало раньше любовь теперь работает в обратную сторону.

Повадки. Если мужчина с ребенком не живет-откуда эти повадки возьмутся? Неоткуда им взяться. Более того. Если женщина завела отчима или хотя бы приходящего ухажера(какие чувства к этому человеку может испытывать бывший муж объяснять надо),то высока вероятность что БМ увидит в ребенке черты неприятного ему человека. Объяснять последствия надо?

Ну и внешность. Идеальное внешнее сходство встречается не так уж часто. Похожие черты-да,но......Разумеется сейчас есть генетическая экспертиза, но это недешевое удовольствие. И не всем еще доступно. Так что почвы для сомнений полно. В какую сторону сомнения будут по-вашему толковаться?

Ну,что? Много поводов для ликования?   

Теперь немножко о правах бывшего мужа. В вопросах воспитания ребенка. Они никакие. Все спорные вопросы априори будут решены как мама сказала. Соотношение совершенно не в пользу мужчины. Более того. Если мама заведет себе другого мужчину- чьи требования будет вынужден выполнять ребенок его или отца?  

Бороться за ребенка конечно можно. Даже после развода. Но борьба эта будет очень неравной. И важнейшим фактором делающим эту борьбу неравной(после проживания ребенка с матерью) является то,что очень существенная часть результатов трудов отца отбирается у него и передается бывшей жене. В виде тех самых аргументов.

«Но это же тратится на ребенка!!!» возразят мне хором женщины.

Ну во-первых –не только на ребенка. А бывает,что и так, что не столько на ребенка.

Во-вторых.

Вот представьте себе. У вас есть например автомобиль. Вы на нем ездите,вы за ним ухаживаете.

Теперь представьте себе, что его у вас угнали. У вас дома лежат бумажки свидетельствующие о том что он по-прежнему ваш. Можете любоваться вечерами. А ездит на нам кто-то другой. Когда хочет и как хочет.

Полиция говорит: ничем помочь не можем.

Представили? Бывало такое?

А теперь представьте себе, что вам приходит письмо. От тех кто угнал. Примерно такого содержания: а знаете,ваш автомобиль,он такой хороший! Но знаете,он кушать хочет!! Каждый день! Бензинчик! С маслицем. Желательно лукойловским. А еще ему очень нужна зимняя резина. И чехлы на сидения хорошо бы поменять… Вышлите пожалуйста денежек!! Мы обещаем,что по-честному потратим на него. Все до копейки. Мы вам фотографию его пришлем! Чтобы Вы могли вечером полюбоваться.

Представили? Ваши чувства? Ваши действия? Что скажете,а?

Вот то-то.

Так что не стоит строить себе иллюзий.

Теперь далее.

Теоретически   разведенный муж имеет право создать новую семью, завести еще одного ребенка. И жить –наслаждаться.

Практически ему это очень тяжело сделать. Ибо алименты в таком размере носят по сути запретительный характер в отношении новой семьи. Ибо большинство народа на содержание одновременно двух женщин с детьми не зарабатывает.

И вообще . Детей от второго брака наше законодательство не зашишает. Это вот и есть несправедливость.

И вообше,наше алиментное законодательство крайне несправедливо. И нуждается в серьезном совершенствовании. Вот откуда например взята цифра 25%? Кто-нибудь может ее рационально обосновать?

И еще один момент.

Каковы причины большинства разводов из числа тех которые инициированы женщинами.


  1. Муж пьет.

  2. 2. Муж мало зарабатывает и не обеспечивает.

Правильно?

Теперь расшифруем эти поводы подробнее.


  1. Муж БОЛЕН этаноловой зависимостью. Впрочем частенько не столько болен ,сколько жена кричит о болезни. Неважно . Важно то,что болезнь человека служит поводом развода. Вдумайтесь только: БОЛЕЗНЬ!!! Причем вполне излечимая. Но с которой он сам справиться не может, ему нужна помощь. А женщина вместо тог чтобы ему помочь сравиться с этой болезнью его оставляет наедине с проблемами. Но не просто оставляет,а требует финансовой помощи. На какое отношение она может рассчитывать?

  2. 2.Мало зарабатывает. Это более сложный вопрос. Это лечится тоже, но гораздо труднее. И, будем честны, далеко не всегда. Хорошую работу найти тяжело,а вот потерять –запросто.Тем не менее,дорогие женщины ,будем честны до конца. Речь идет ведь о не о человеке с которым Вы вчера познакомились,а о том которого Вы знали целые годы. И как же так случилось, что вдруг,после многих лет знакомства Вы вдруг обнаружили ,что его заработок для содержания семьи стал совершенно недостаточен? Сел мужик на мель? Бывает …Бывает садятся на мель очень даже неплохие корабли. И даже целые флоты бывает на мели оказываются….Черная полоса однако….Бывает и по-другому. Вот был парень вроде бы с неплохими перспективами и потенциалом,но….перспективы так и остаются перспективами, потенциал не реализован ,а годы идут……Тоже, маленькая такая трагедия. Впрочем не только для женщины,но и для мужчины в первую очередь. И опять получается, что человека вы оставляете ….может быть и не в беде,но один на один с трудностями. Нет,я конечно понимаю, что мужчина должен не сидеть на месте, а искать возможности,но….увы ,частенько получается ,что тот,кто оторвал-таки задницу с насиженного ,но бесперспективного места и отправился в дальние края за средствами для семьи вернувшись обнаруживает, что семьи у него уже нет…..

Короче, тоже самое,только вид сбоку. Тот кто бросает человека в трудный для него час не может рассчитывать на то,что к его финансовым проблемам будут относиться с пониманием.    

Но ведь речь идет не о женщине,а о ребенке!! Понимаете? О ре-бен-ке?

Понимаем. Объясняем.

Дорогие женщины. Этот ребенок-ВАШ. В первую очередь ваш. И ваш в большей степени,чем чей бы то ни было. Не так ли? Избавившись от постоянного присутствия в вашем доме его отца вы обрели практически монопольное право воспитывать его так как вам нравится без оглядки на мужа. Вы ведь именно этого добивались путем развода,верно? Чтобы ребенок не видел того,сего-пятого –десятого…..Правильно или нет? Вот вы и получили желаемое. Удовлетворили свои амбиции?

Права и обязанности –это не что-то существующее отдельно друг от друга. Они очень даже связаны. Представьте себе бутерброд. Масло намазанное на пресный хлеб. Так вот в этом бутерброде права это масло. А обязанности хлеб. Пока родители живут вместе с ребенком бутерброд как правило режется более-менее справедливо. Но при разводе многие женщины умудряются разрезать бутерброд так, что бывшему остается только горький хлеб. Без масла.

Так,что если хотите себе все права-готовьтесь к тому,что все обязанности тоже будут ваши. По крайней мере к этому будут стремиться.   И чем умнее мужчина,тем лучше это у него будет получаться.

Но предоставляет ли ребенок для бывшего мужа хоть какую-то самостоятельную ценность?

Тут все зависит от того , насколько самостоятельную(в смысле независимую от мамы личность ) представляет собой конкретный ребенок. И от того, насколько эмоционально отец к ребенку привязан. И следует иметь в виду,что эта связь,даже если она есть в условиях раздельного проживания быстро слабеет. А уж если уехал в другой город- совсем плохо дело.

Так, что если виновник развода женщина, то что можно посоветовать….Договариваться с бывшим. Как бы это не было вам неприятно. А договоренности ,я напоминаю соблюдаются когда? Когда выгодны ОБЕИМ сторонам. А не одной.

и напоследок.

В некоторых случаях ответственность за развод лежит все-таки на мужчине. Что можно посоветовать женщинам в этом случае. К какой стороне мужской души апеллировать?

Естественно к лучшей!! К той которая уникальна!

Что может дать ваш бывший муж ребенку. Да,деньги….это мы уже слышали. Что еще? Какие-то предметы ,которые можно купить за деньги? Разумеется. Что еще? Как правило на этом женская фантазия исчерпывается.

Деньги и то что можно купить за деньги. Но ,дорогие женщины, ведь деньги Вы можете взять и из другого источника, верно? То есть если бы такой источник у Вас был, то Вы бы в этом мужчине не нуждались? А в мужчине Вы видите источник того,что хотели бы взять где-нибудь в другом месте, но НЕ МОЖЕТЕ. Верно?

А кроме денег в бывшем муже вы видите что-нибудь ценное? Да или нет?

Если нет,то….с вами лично мне все понятно. Я надеюсь Вы меня поняли.

А если ДА, видите? Вот к этому ,и обращайтесь!

Вопросы с которыми Вы(и ребенок ) должны к нему обращаться должны звучать так:

-ПОКАЖИ МНЕ…….РАССКАЖИ……..ОБЪЯСНИ……..НАУЧИ……..ПОСОВЕТУЙ КАК ПОСТУПИТЬ……

Чтобы уклониться от ответов на такие вопросы нужно быть исключительно ожесточенным человеком. Будем надеяться, что на вас до такой степени еще не озлоблены.

Если мужчина видит ,что ребенок(ну и вы уж заодно) нуждается в чем-то таком, что вы можете получить только от него, то почему бы не дать просимое ?  

Сразу предупреждаю. Не будьте чересчур хитры. Разумеется, многие просьбы из вышеперечисленных могут быть решены и при помощи денег. Поэтому формулируйте их как-нибудь так, чтобы это не выглядело как скрытое вымогательство.

Можете например подчеркнуть, что решение проблем при помощи денежных средств нежелательно. ….

А вообще дружбу ребенка с отцом надо крепить заблаговременно. Тогда глядишь и развода не будет…………. .

 Еще много комментов к исходнику здесь. Источник

Либерал-провокаторы или "минимальные" алименты.

Депутат Госдумы от ЛДПР Виталий Золочевский предлагает установить ежемесячный минимальный размер алиментов в 15 тыс. рублей. Согласно подготовленному парламентарием законопроекту, зарплата родителя не будет иметь значения, так что даже получающий самый низкий доход плательщик алиментов после развода будет обязан изыскать установленную законом сумму.

По замыслу Золочевского, родитель, который не может заработать 15 тыс. рублей, должен будет отправиться на общественные работы, а необходимую сумму семье выплатит государство.

Сейчас в России нет единого минимального порога алиментов. Так, на одного ребенка полагается четверть дохода плательщика, на двух детей - треть, на трех и более - половина. Получается, что, например, в Москве при минимальной заработной плате 12,2 тыс. рублей (ставка утверждена с 1 июля 2013 года) алименты на одного ребенка составят не менее 3 тыс. рублей. Срок выплаты алиментов заканчивается по достижении ребенком совершеннолетия. Неуплата алиментов карается лишением родительских прав. При этом с 2012 года злостное уклонение родителя от уплаты алиментов в зависимости от решения суда наказывается еще и обязательными работами на срок 120-180 часов либо исправительными работами на срок до одного года, а также арестом на срок до трех месяцев.А с 2012 года-еще и лишением свободы на срок до одного года.

Что мне хочется на эту тему сказать?

Инициатива такого рода в стране где законодательно установлен МРОТ-5 тыс.руб пахнет явным идиотизмом. Или провокацией имеющей целью озлобить народ на правительство. Большинство лиц которые обречены судом на алиментное рабство платить такую сумму явно не в состоянии. а значит государтву придется потратиться на расширение сети  пеницитрных заведений.

Справедливости ради следует заметить,что и в госдуме депутаты от правящей партии  отдают себе отдают в абсурдности затеи в таком виде.

 Заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Соколова («Единая Россия») считает нецелесообразной предложенную сумму минимального размера алиментов.

- Алименты платятся ребенку до 18 лет. Плательщики - это люди разного возраста, разного состояния здоровья и проживающие в разных регионах. Где-то, как в Москве, заработные платы высокие, а в сельской местности доходы небольшие. Бывают случаи, когда плательщик - инвалид и не может работать, а получает только пенсию по инвалидности, - возражает она.

Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина («Справедливая Россия») поддерживает идею Виталия Золочевского по установлению единого минимального размера алиментов. Правда, она предлагает установить сумму другого порядка.

- Мы пять лет пытаемся договориться с правительством, чтобы минимальный размер был установлен на уровне одной четверти прожиточного минимума на ребенка, в пределах от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей. Даже по этой сумме не удается согласовать позиции. Минимальный размер будет служить критерием для выплат пособия из алиментного фонда. Пока правительство не знает, откуда взять первичные деньги для фонда, - рассказала она.

Ах,какое недогадливое у нас правительство!!
Я могу подсказать, ему,где взять требуемые деньги! За счет Пенсионного фонда куда перечисляется ежемесячно 20% фонда зарплаты всей страны!!

Вообще же идея бороться с неплательщиками такими методами невыносимо глупа.

По данным Федеральной службы судебных приставов, с каждым годом число неплательщиков алиментов увеличивается. В 2009 году было заведено 53,2 тыс. уголовных дел, в 2010-м - 61,1 тыс., а в 2011 году - уже почти 72 тыс. Только за 11 месяцев 2012 года привлекли к ответственности почти 63 тыс. неплательщиков. За систематическую неуплату алиментов в 2010 году осудили 41,8 тыс. неплательщиков, в 2011 году цифра выросла до 47,8 тыс. должников.

Вот так вот. Кто-нибудь может озвучить на какую сумму оштрафованы эти должники?  К скольки годам лишения свободы они приговорены? И как все это помогло матерям -одиночкам о которых так печется Золочевский?