Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мой комментарий к записи «Лукашенко о Украине» от vasilko12andrey в ru_polit

Так, президент Беларуси заявил, что в стране никогда не прибегнут к приватизации земель сельскохозяйственного назначения, и в качестве негативного примера привел Украину.

"Мы будем использовать разные варианты, но никогда не пойдем на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения. В этом просто нет никакой необходимости. Любому желающему предлагается аренда. Иди, работай. А резать землю на куски и раздавать отдельным дельцам за бесценок никто не даст. Посмотрите на Украину с их земельным законом. Зачем нам повторять чужие ошибки, порождать нелегальный рынок земли и растить криминал?" - заявил Александр Лукашенко.

По его словам, оппозиционеры предлагают вернуть Конституцию 1994 года, но это невозможно и пойдет на пользу только криминалу и вернет 90-е.

"Вы хотя бы прислушайтесь к этим голосам и объясните людям, что происходит, чтобы потом не жалеть. Преступников выпустим, чиновников посадим и милицию посадим. Военных загоним в 90-е, они боялись тогда - я тоже был военным - стыдно было надеть военную форму и выйти в город-герой Минск. Нам это сегодня предлагают: вывести капиталы в офшоры - показали, как делать - заставить всех платить за медицину и образование, земли сельхоз назначения будут частными, чтобы разрушить трудовые коллективы. А зачем они? Вот и все реформы.Но этого в Беларуси не будет", - сказал Лукашенко.

В этих вопросах он полностью прав.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Что такое бойкот.

К предстоящим выборам на украине

Спор между сторонниками ГОЛОСОВАНИЯ против очередного Вальцмана(который сейчас Зеленский)  и бойкотерами - это своего рода фестиваль слабоумия и безумия.



Что касается бойкота выборов очередного Вальцмана , который я пропагандирую последние 6 лет, могу сказать одно: сторонники бойкота не очень правы.

В 99% случаев они тупо не понимают смысла этого политического акта и не имеют представления о методах и формах его осуществления. Даже так и так объясняю - смысл ноль. Ну, ладно, я не проиграю, если сделаю еще один визит. Начну с художественных образов, возможно, станет понятнее.


Население украины  - собака, Вальцманы  - ее владельцы. Они кормят собаку. Пайка  бедная, но  собаке не с чем сравнивать, и брать пищу из чужой руки(если это не рука штатовских Вальцманов)  считается страшным грехом.

Вальцман  скажет по ящику "Фас!" - собака ​​лает и кусает кого-либо. Иногда владелец садится на крыльцо и дает команды «Мне!», «Сиди!», «Ложись!», «Голос!», «Служи!», «Принеси палочку!».
Вальцманам  нафиг не нужна палочка и никакой пользы они не имеют от того, что сявка попляшет на задних лапках (ей польза, конечно, есть – она кусочек сахарку получит). Этот ритуал нужно проводить для того, чтобы подтвердить и укрепить иерархию в отношениях. Вальцманы  – это хозяин, собачонка – его собственность. Она должна беспрекословно подчиняться.

Что такое голосование на выборах президента украины? Это есть чисто ритуальное действо, через которое хозяин подтверждает свой статус, а собачонка население демонстрирует подчинение. Подчиняется псина охотно или через нехочу – не столь важно. Поэтому бойкот – это демонстративный отказ животного подчиняться хозяину. Командует Вальцман «К ноге!», а Тузик и ухом не ведет. Тот орет «Сидеть!», а пес скалится, рычит и нехорошо так смотрит на хозяина. Собаку, которая отказывается подчиняться, надо привести в чувство поленом. Иначе настанет момент ,когда  пес ринется с лаем на Вальцмана, которого в качестве хозяина он уже не воспринимает, зато отлично помнит, как тот обхаживал его по бокам поленом, держал на цепи, морил голодом и холодом. Вспоминаем: Хмельниччина,Колиевщина

Утрата легитимности – это самая страшная вещь для любой власти. Недалекие политолухи гыгыгкают: мол, чота гонит Кот. У нас и так половина населения на выборы не ходит – значит считают власть нелегитимной. И чо? Да клала власть на то, что быдло про нее думает.

Я уже не раз объяснял смысл бойкота. Все в курсе, что такое забастовка? Это когда работники предприятия бойкотируют свои трудовые обязанности, вынуждая собственника предприятия или менеджмент принять их ТРЕБОВАНИЯ. Слово «требования» в данном случае ключевое. Потому что, если рабочие решили массово забить на работу, поскольку не хотят пропустить футбольный матч, это вызовет лишь наказание (прогульщиков оштрафуют). То же самое случится, если работяги уйдут в запой и перестанут являться на работу. Это точно не улучшит их положение и не повысит зарплату – ведь такого требования они руководству не предъявляли.

Я вам более скажу. Иногда владелец предприятия сам останавливает предприятие, устраивая локаут с целью оказания давления на наемных работников. То есть происходит то же самое, что и при забастовке или массовом запое – предприятие не работает, персонал не получает зарплату. Но в данном случае требования адресованы уже рабочим. Вот то, что дебилы совершенно не понимают – любое действие или бездействие имеют смысл только в контексте. В данном случае контекст определяет требование, декларируемое субъектом, действие осуществляющим.

Точно так же следует понимать и политически мотивированный бойкот каких-либо инициатив вальцманского режима. Да, примерно 30% народа вообще не ходит ни на какие выборы, но это не означает, что они их бойкотируют. Им тупо пох. Они живут по формуле «с утра выпил – целый день свободен». Такой, прости хоспади, «бойкот» ничем власти не грозит. Ведь требований-то никаких бойкотчики не выдвигают. Им пох на выборы, власти пох на то, что им пох.

Вообще, люди, далекие от политики, политтехнологий и прикладной социологии живут в святой убежденности, что они лучше всех разбираются в таких сложных вещах, как легитимность власти, легитимация и легитимизация, устойчивость политического режима, конверсия и канализация протеста. Давеча вот hueviebin1 отметился перлом:

«Легитимация через голосование — вещь сугубо абстрактная, и в реальном мире не имеет никакого значения. Виной сему одна несущественная деталь, которую из своего вида старательно упускают все эти хваленые политтехнологи: низкая явка скорее говорит не о том, что большинство против, а о том, что большинство равнодушно. Равнодушие большинства и есть главный легитиматор власти. В СССР 50-70-х годов большинству было на все абсолютно поебать, и власть, благодаря этому, уверенно стояла на ногах. Не поебать большинству стало, начиная с 80-х, когда продукты с полок загадочным образом исчезли. И вот когда большинству не поебать, оно лишает власть этой легитимности, причем уже не придурковатыми бойкотами выборов, а многомиллионными выступлениями на улицах».

Паша, растолковывают тебе и прочим кухонным икспердам, что не стоит путать бойкот с абсетеизмом, на чем вы постоянно спотыкаетесь.

Похуизм, нежелание участвовать в выборах, самоустранение, абсолютная политическая пассивность – это электоральный абсентеизм. Это та самая пассивность большинства, на которой базируется авторитарный режим на украине (и не только там). И не надо писать глупости про то, что бойкот не лишает власть легитимности. Это утверждение из разряда «мокрый асфальт не приводит к дождю». Конечно, не приводит, потому что все наоборот: дождь приводит к тому, что асфальт становится мокрым.


Политический бойкот – это не причина утраты легитимности правящим режимом, а его следствие. Сначала индивид перестает признавать власть Вальцманов, и вследствие этого переходит к протестным действиям, одной из форм которых является бойкот выборов. При этом бойкот становится как коллективной формой выражения протеста, так и катализатором протеста, подстегивающим инверсию отношения к власти у колеблющихся и пассивных граждан.

Итак, ПЕРВОЕ. Бойкот – это не воплощение буддистской созерцательной пассивности, а проявление политического протеста. Сторонники бойкота игнорируют не политическую жизнь вообще, а исключительно те инициативы, требования, призывы, что исходят от власти вальцманов непонятно почему именуемой украинской властью.

Напомню, что легитимация власти происходит не в результате выявления воли большинства на выборах/референдумах. Актом легитимации является само участие граждан в процедуре. Легитимация происходит через процедуру голосования. Ведь итоги голосования в равной мере признаются и победителями, и побежденными, и большинством, и меньшинством в том случае, если нет претензий к самой процедуре.

В случае большого количества кандидатов побеждает тот, кто заручился поддержкой меньшинства избирателей, в то время как большинство проголосовало за всех остальных выдвиженцев. Но это все равно делает победителя легитимным носителем власти. Бойкот избирательной процедуры – есть отказ в легитимности всему правящему режиму вальцманов, а не отдельному ее представителю.

ВТОРОЕ. Бойкот – это акт присоединения к конкретному месседжу (требованию, выражению отношения к политическому субъекту). Месседж очевиден и даже не нуждается в артикуляции. Он заключается в словах «Вальцманам – НЕТ!».

ТРЕТЬЕ. Бойкот – это активная форма продвижения требований. Игнорирование требования вальцманов  прийти на участки и сделать ритуальное «ку» должно совмещаться с активной репрезентацией своих взглядов, то есть участием в протестной движухе в любых ее формах и проявлениях – от хейтинга вальцманских проститтуток в соцсетях до обнуления  карателей и фашистов в оффлайне. Если этого не происходит, то нет и бойкота, а есть заурядный абсентеизм и низкая явка.

ЧЕТВЕРТОЕ. Бойкот – это не единичная акция. Единичная акция – флешмоб. А бойкот не может быть разовым. Он, как и забастовка (бойкот работы) должен длиться до удовлетворения требований бойкотчиков. Если работяги прекращают забастовку, не добившись никаких уступок со стороны работодателя – они тем самым признают свое поражение в раунде. То же самое и с политическим бойкотом – он должен носить системный и непрерывный характер. Просто разовая неявка на голосование по за очередного вальцмана смысла не имеет. Она никаких последствий иметь не будет, даже если власть воспримет ее, как проявление недовольства.

Ну, вот вы типа недовольны? А нам пох! И чо вы сделаете? – примерно так отреагируют Вальцманы на бойкот голосования. Ну, пририсуют явку, объявят, что 146% - за. Однако совсем другое дело, когда бойкот становится тотальным, распространяется на все сферы жизни общества и имеет нарастающую динамику: все больше людей игнорируют вальцманские телеканалы, и блоги провластных шлюх. Все меньше обывателей собирают шествия бандеровцев, парады в честьб незалэжности  и митинги в загончиках (их, разумеется, надо бойкотировать, как и все, что делается по регламентам правящего режима). И наоборот – все больше людей выходят на массовые стихийные прогулки протеста, флешмобы, устраивают перекрытия трасс, майданы, забастовки и стачки.

Вот это – настоящий бойкот, а не его имитация, которую предлагают хитрожопые вальцманы: типа, голосование за старого вальцмана не голосуем , а голосуем за свежие лица – ни в коем разе, потому что Лешику уже проплачено «умное голосование» за нового вальцмана  по списку госдепа  США. Эти "новые лица" со своим «умным сованием» занимаются проституцией. Но если звезды эстрады проституируют в пользу едрисни, то Эти "новые лица" проституируют в пользу вальцманов  шестерок из пула системных партий.

Честная, ответственная политически системная позиция – добиваться честных, свободных демократических выборов. Те «выборы», которые проводят вальцманы– не выборы, а их имитация, и потому они должны игнорироваться и не признаваться. Нормальные выборы возможны только после демонтажа фашистского недогосударства украина , который должен быть целью оппозиции.

А политические бляди  стоят на такой блядской платформе: мы, дескать, считаем ваш режим коррумпированным и диктаторским, а ваши выборы нечестными, ибо вы грубо попираете права граждан избираться во власть. Но если конкретно НАШИХ кандидатов и лично МЕНЯ, , вы допустите к участию в имитации выборов, то мы признаем эту процедуру легитимной и закроем глаза на то, что права других граждан вы продолжаете нарушать. Это называется конформизомом, соглашательством, сливом (продажей) протеста, и этой позорной поебенью с целью инокорпорации в вертухаи барака в концлагере украина. Они  занимаются этим совершенно открыто, ничуть не стесняясь.


А чего им стесняться, ведь их сторонники – такие же морально эластичные, социально инфантильные и политически неграмотные холопы. Они любой реверанс своего гуру в пользу очередного вальцмана объявят мудрой тактической комбинацией. Чего хотят холопы? – Сменить управляющего поместьем! И еще стать при новом управляющем  новой шайкой прихлебателей. А против внешнего управления, как такового, они не возражают.

По поводу последнего голосования за  вальцмана фамилия которого Зеленский мне добавить нечего. Этот ритуал еще раз подтвердил то, что я непрестанно констатирую:

- украинское быдло комфортно чувствует себя в коленно-локтевой позиции (их ебут – они скрепчают и получают при этом извращенное удовольствие);

- Штаты – бох;

- оппы – недееспособные и трусливые мудаки: либо слабоумные малыши , либо хитрожопые бляди

- зомбоящик – рулит;

- недоРейх гниет и рассыпается, но подданные не хотят его уничтожать, ибо это – их они считают что  он их Родина (оппы хотят лишь улучшить его, но не видят смысла с ним биться на уничтожение).


- Инфантильные, трусливые, нравственно гнилые либерасты побухтели в фейсбучиках, что «нас опять обманули» (ептвашу, а кто бы мог подумать, а?), после чего запишут на свой счет моральную победу и с энтузиазмом начнут готовиться к выборам в вальцманский блядюжник с намерением дать рещительный бой  в 2023 г, когда они уж точно одолеют кощеюшку. Ага, также, как в 2018-м…

Но есть у меня и хорошая новость.   О ней-завтра

Мой комментарий к записи «Лукашенко пора готовить три конверта» от alex_leshy

Таки да.

Вопрос в одном. Сам Лукашенко организовал эту провокацию или кто-то его в нее втянул.

Но в любом случае сам факт этой провокации очень сильно подрывает его авторитет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Сколько стран вторглись в СССР в 1941 году» от varjag2007su

Да вот так это не было.

Но сначала уточним по поводу "гитлеровского интернационала", "европейского интернационала " и т п.

Ничего подобного не было, нет и не будет.

разумеется мне не дано гарантированно знать будущее. Но в любом случае-он нам совершенно не нужен. хватит с нас Третьего интернационала и всех бед и проблем которые он нам создал.

А поэтому. нам совершенно незачем представлять дело так, как будто он есть или когда-то существовал.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Кто оплатит долги Фургала?» от katmoor в ru_polit

так точно.

знаешь чего хотят эти козлы? Они хотят чтобы наша ракетно-ядерная крыша вследствие низкого финансирования пришла в негодность.

И надо сказать что при Ельцыне они в этом направлении сильно продвинулись.

Но вот пришел Путин. И всё их продвижение в этом направлении обнулил.

Вот они и мечут в ярости икру.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Законодательные инициативы депутата Дягтерёва:» от katmoor в ru_polit

1." Типахохол" Фургал - "протестный персонаж", его личные достоинства не имеют вообще никакого значения.

2. В "протесте" звучали о-очень разные голоса - вплоть до лозунгов "уходи из нашей тайги", адресованных "Москве" - таежники, блин! Если эти настроения тоже как-то связаны с Фургалом....то ЛДПР и ответственна за эти настроения "хабаровсеого сепаратизьма", не так ли?
3. Ну вот теперь - новому губеру и придется это разгребать под знаменами папы Жириновского.
Но....расклад-то ПОСЛЕ "ПРОТЕСТА" - стал другой.
посему -тупо смотреть друг на друга. Либо же ЛДПР - начинает играть в "федерализацию". :)))) И тогда судьба этой маргинальной партейки из 90--х - решена.

https://sapojnik.livejournal.com/3250658.html

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Чего хотели и хотят украинцы» от sapojnik

В Кремле просто поняли, что в РФ такое подписание будет расценено как однозначный внешнеполитический провал.

И это была бы вполне справедливая оценка.

Другой вопрос что совершенно непонятно что можно было сделать чтоб избежать такого провала. когда на каждый заработанный нами доллар штаты выкладывают на стол пачку свеженапечатанных -исход игры по правилам становится несколько предсказуем.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «И глумится горбатый главарь» от sapojnik

Жириновский своим "спасибо", показал, что это делает сам Путин....

угу

А еще он показал,что занимается крышеванием бандитов. Наглядно показал. Нагляднее некуда.

Но промахнулся наш Акелла. Промахнулся наш Вольфович.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий