Кое-кто на т.н. западе хочет сделать их нахального мученика.
Вот он и подталкивает его к авантюрам. А имеет возможность подтолкнуть потому что финансирование. А кроме финансирования-еще кое-что. Способное превратить Нахального в политический)а возможно и в физический )труп.
В чём слабая сторона этой затеи? В том что если это ЧТО-ТО существует.то воспользоваться этим может не только кукловод.
А.Навальный― Все-таки, я не очень понимаю. Представим, что вы можете делать такие вещи. Объясните, пожалуйста, мне, кого на Западе мы должны победить, чтобы в России не было Ротенберга, Тимченко и всей остальной этой шайки миллиардеров?
И.Стрелков. Для ответа на этот вопрос нужно ответить на следующий вопрос- с кем именно связаны упомянутые Ротенбенг и Тимченко на западе? Вот вы назвали эти фамилии ? Назвали. Так назовите же и фамилии тех с кем они связаны на западе! И если над этими людьми будет одержана победа-то будет одержана победа и над компрадорской частью олигархии в России. Разве на так? Компрадорская часть олигархии в России-это что-то среднее между шестерками и младшими партнерами штатовских воротил. Подобно тому как Ходорковский был покорным слугой лиц известных как «акционеры ЮКОСА». Кстати о птичках! Ходорковский,Гусинский и их компания –это кто были? Компрадоры грабившие Россию или безвинные жертвы Путина?
Но вернемся опять к Тимченко. Если он компрадор-значит у него есть хозяева на западе и вы должны их назвать по имени. А если вы не можете их назвать-значит он никакой не компрадор. Итак? Что скажете?
На этот вопрос Стрелкова Навальный не ответил. А что на это скажете вы?
С 1928 по 1930 год Иван Ильин организовал издание журнала «Русский Колокол», одного из главных контрреволюционных, антисоветских изданий. Можно сказать, что это было идеологическое издание РОВС. В нём давались идейно-религиозные и политические обоснования для борьбы с советской властью, публиковалась сомнительная статистика о Российской империи поздних лет, проводился анализ происходящего в Советском Союзе, давались практические советы по конспирации, политической провокации, сохранению тайн и т.д.
В №3 «Русского Колокола» за 1928 год мы и находим статью «О русском фашизме»
Приступим к разбору.
Статья представлена в виде 6 скриншотов из электронной версии №3 журнала «Русский Колокол». Ключевые тезисы, которые можно выделить в повествовании Ильина, я подчеркнул и выделил цифрами. Каждый тезис будет сопровождаться комментарием.
Какое же идейное убожество вы сейчас продемонстрировали!!!
Вы что делаете?
Вы берете реальный многомерный предмет (то есть имеющий сложную форму и много разных измерений) ,проецируете его на плоскую поверхность....
Нет.даже не на плоскость. На одну из координатных осей этой плоскости.
И вот на основании этой проекции начинаете с важным видом рассуждать-правое оно или левое!!
Да, конечно,так можно натянуть любую сову на любой глобус. Но ваша проблема в том.что сова одетая на глобус это уже не сова а драное чучело. Ваша модель -неработоспособна!!!
Путин меня нимало не волнует. Но у меня как-то ненавязчиво возникает вопрос: А зачем вообще нужны ограничения на сроки правления? - В Британии, Испании, Бельгии, Японии, Саудовской Аравии власть не меняется веками. И вообще, в мире более сорока монархий. И никто по этому поводу "не парится".Однопартийная система? - В Японии мало императора, одна партия, либерально-демокатическая, правит с 1955 года. Скоро КПСС догонит. В Швеции -тоже уже... И хоть бы что. Ли Куан Ю руководил Сингапуром 52 года... Ужас какой!- А говорят, неплохо.
Так в чем фишка в ограничении числа президентских сроков? - Я скажу в чем фишка: у сторонников такой смены мозг у кого макак, у кого мартышек. Партии, так сказать. Вот и вся фишка.
Мартышки и макаки потому за ограничение сроков, что так в США! - Как там? - "Не рефлексируй, распространяй"*
Я-то и для США считаю эту практику, как и вообще выборы, декоративной надстройкой, ибо президенты не правят они представляют.
Правят те, кто имеет реальную власть, которая не меняется по щелчку или из-за того что стадо мартышек побросало бумажки в мусорные урны. Но хотят развлекаться - красиво жить не запретишь. Определил у кого из претендентов галстук красивее, проголосовал от души, и отдыхай с чувством глубокого удовлетворения от исполненного гражданского долга.
Но разумному человеку понятно: президент - это символ страны. Вроде знамени полка. Так уле знамя менять, если оно не обтрепалось? - И опять, ежели что, то кто решает, что знамя пора менять и на какое? - Ну, никак не рядовой Райан Иванов-Мвамба.
Так что расслабьтесь и как один мой приятель прислал:"Может быть мы все счастливы. Но бессимптомно"?
