Category: политика

Польские поджигатели войны.

394. Запись беседы посла Польши в Японии Т. Ромера с министром иностранных дел Японии X. Арита

7 июня 1939 г.

Я начал беседу с напоминания об официальном заявлении, сделанном министру 24 апреля с. г., о том, что политика моего правительства в отношении Японии, с одной стороны, и СССР — с другой, не претерпела изменений. Это заявление не утратило своего значения, несмотря на изменения, происшедшие тем временем

в Европе, Не будет ли министр склонен теперь на основе взаимности уполномочить меня в свете последних решений японского правительства заверить мое правительство в том, что дружественные отношения Японии к Польше также остаются без изменений.

Г-н Арита поспешил дать мне утвердительный ответ, однако просил дополнить его двумя замечаниями: 1) японское правительство горячо желает мирного устранения трудностей, возникших между Польшей и Германией, и 2) антикоминтерновский пакт [1] создал между Японией, Германией и Италией атмосферу дружбы, которая выходит за рамки этого пакта. На ряд моих вопросов он ясно ответил, что он имеет здесь в виду общий настрой, а не какие-нибудь конкретные обязательства по вопросам, не охваченным антикоммунистическим сотрудничеством, в особенности же по вопросам, могущим в какой-либо мере касаться польско-германских споров.

В свою очередь министр спросил меня, были ли начаты польско-германские переговоры вследствие взаимного уточнения позиций в речах Гитлера и министра Бека. Я ответил, что об этом мне неизвестно, но у меня сложилось впечатление, что германское правительство до сих пор не отреагировало на меморандум польского правительства [2] врученный ему 5 мая в ответ на германский меморандум от 28 апреля с. г. Мое правительство всегда готово вступить в переговоры на условиях, указанных в этом ответе. Но поскольку не мы предъявляем претензии к Германии, а Германия к нам, то, пожалуй, ей и следует проявить инициативу в отношении переговоров. В связи с этим Арита высказал предположение о том, что Германия медлит, потому что ее авторитет пострадал бы от слишком поспешных поисков соглашения, как будто она делает это под давлением польско-английского союза. Если это так, ответил я, то мы можем подождать, хотя тем временем атмосфера накаляется все более и более и в международной политике наслаиваются события, что, очевидно, затруднит со временем достижение договоренности. На вопрос Арита, соответствует ли действительности дошедший до него слух о том, что в Гданьске немцы преследуются поляками, я ответил, что в Гданьске вопросы безопасности и общественного порядка являются прерогативой местных властей, состоящих из немецкого населения и полностью независимых от Польши; следовательно, если на территории Вольного города и происходят какие-либо национальные притеснения, то разве только польского меньшинства.

Я добавил, что меня поражают следствия политики, проводимой Германией под антикоминтерновскими лозунгами. Так, западные державы добиваются сейчас дружбы с Советами, которые до недавнего времени находились в полной политической изоляции в мире, а Польша, без которой немыслима в Европе какая-либо антисоветская акция, даже со стороны Германии поставлена перед необходимостью противодействовать неожиданным германским притязаниям. В случае если эти притязания будут подкреплены силой, Польша без колебаний выступит с оружием в руках. Даже если допустить, что в войне с Польшей перевес окажется на стороне Германии то ведь в конечном итоге поражение Германии во всеобщем конфликте неизбежно. Существует разительный контраст между стремлениями к миру в Европе и к защите европейской цивилизации от подрывных действий III Интернационала и между стремлениями Германии поглотить, во вред самым жизненным интересам Польши, 300 тысяч гданьских немцев, которые сами осуществляют власть — и в национальной и в политической областях, согласно указаниям Берлина. Такая внешняя политика третьего рейха может быть объяснена разве только соображениями престижа и необходимостью все новых и новых успехов для национал-социалистских властей.

Министр Арита, по существу, был не в состоянии подвергнуть сомнению мои вышеизложенные и с жаром высказанные аргументы. Поэтому он только заметил, что японское правительство, в равной степени дружественно относящееся как к Польше, так и к Германии, не может занять никакой позиции в вопросах, разделяющих эти две страны, и вынуждено ограничиться тем, чтобы в меру своих возможностей оказать содействие в устранении этих разногласий, в чем оно очень заинтересовано. На мой вопрос, приняло ли или может ли принять это содействие какую-то конкретную форму, Арита ответил, что, к сожалению, японское пр вительство не знает в достаточной степени польско-германских проблем, чтобы быть в состоянии высказаться по этому вопросу. Когда же я заметил, что оно имеет в качестве информаторов своих послов в Варшаве и в Берлине, он признал, что последние считают, что пока обстоятельства и настроения обеих сторон не благоприятствуют идее о японском посредничестве, ввиду чего эта идея не могла быть проведена в жизнь.

В ходе дальнейшей беседы мы перешли к вопросу об англо-советских переговорах, которые, как это подчеркнул Арита, более всего беспокоят сейчас японское правительство. Я напомнил о том, что в этом вопросе мое правительство подавало Лондону немало советов и предостережений, что оно предприняло даже немало мер, направленных к тому, чтобы Англия и Франция официально заверили Японию, что переговоры с СССР не будут касаться Дальнего Востока, и что, наконец, мы со своей стороны не намерены участвовать в новых соглашениях с Советами. Мы, однако, не можем мешать нашим западным союзникам искать новых путей для укрепления безопасности там, где они считают это для себя необходимым. Особенно убедительным является английский аргумент о необходимости привлечь на свою сторону Советы хотя бы для того, чтобы предупредить германо-советское сближение. Я в это верю, прервал меня Арита. На это я ответил, что не придаю этому преувеличенного значения, хотя и могу доверительно сообщить ему, что мое правительство располагает сведениями о том, что именно этот вопрос интересует руководящих деятелей «оси» Рим — Берлин.

Будучи явно озадаченным, министр Арита сказал мне, что он Ценит роль Польши, которую она играет в отношении Советов, и уверен, что эта роль и в будущем не изменится. Россия не является только европейским государством, потому что она территориально простирается вплоть до азиатского Дальнего Востока. Следовательно, усиление безопасности ее границ в Европе должно в результате обеспечить России большую свободу действий в Азии, что для Японии не может быть безразличным. В свете этого заверение в том, что соглашения с СССР не содержат внеевропейских обязательств, является пустой формальностью. Я заметил в ответ на это что, по моему мнению, Великобритания имела более чем достаточно горького опыта в борьбе с подрывным влиянием Советов в Британской Индии, Афганистане и в Иране, чтобы не быть настороже и не остерегаться опасного для нее связывания себя с СССР в Азии. Западная и Центральная Азия — это одно, ответил Арита, а Китай и маньчжурская пограничная зона — это другое. Английская политика — это игра с советской опасностью. Желая найти нового, какого-то призрачного друга, она потеряет старого. «Кого Вы имеете в виду?» — спросил я. «Оставляю это Вам для размышлений. Может быть, Японию, может быть, Польшу, а может, обеих»,— сказал он с усмешкой. Позицию Польши, заметил я, мы только что выяснили, что же касается Японии, то я опасаюсь, что в связи с нынешней обстановкой в Китае Англия недостаточно отдает себе отчет в значении дружбы с Японией, чтобы в своей русской политике мочь руководствоваться страхом потерять ее. Одновременно, чтобы отблагодарить Арита за его заявление о роли Японии в польско-германских спорах, я добавил, что Польша, разумеется, не будет реагировать на японо-английский конфликт в Китае и горячо желает полюбовного его урегулирования.

http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%93%D0%BE%D0%B4_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0_1938-1939._%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B/394
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Давно пора.

15 января 2020 года президент России Владимир Путин выступил с ежегодным Посланием перед Федеральным Собранием. Российский лидер начал свое выступление с заявления, что судьба России зависит, в первую очередь, от демографической ситуации в стране.
Нужно отметить, что этот документ Путин писал лично, предварительно пообщавшись с большим числом чиновников для более конкретизированной проработки текста. Глава государства уделил повышенное внимание ряду вопросов: увеличению уровня доходов россиян, материнскому капиталу, питанию и воспитанию детей. После чего Путин назвал низкие доходы граждан прямой угрозой демографическому будущему России.
Collapse )
Теперь о том что Путин НЕ сказал.
Collapse )

Мой комментарий к записи «Боингование или разбоинг?» от katmoor в ru_polit

НАПОМИНАЮ.

ОУН искренне во всех отношениях сотрудничала со всеми немецкими инстанциями. Она вместе с ними боролась с поляками, несла потери, наконец, сотрудничала в той форме, в какой с начала войны ей это дозволяло германское правительство. Борьба против большевизма велась уже и в эти два года, но в полной тайне и только в той форме, в какой это допускали немецкие инстанции, с которыми она работала, то есть так, чтобы никоим образом не повредить политическому положению Германии или поставить его под угрозу.

Это время организация использовала для того, чтобы подготовить все факторы укр. условий к решающему сражению против своего величайшего врага на все времена — против русских
С.Бандера 1941 год

https://katmoor.livejournal.com/1198465.html

Вспомнили? Очень хорошо.

Теперь вопрос. На какое отношение к себе расчитывают бандеровцы после ЭТОГО?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Кому верить?

Майк Помпео:

"Данные Ирана о том, что данные Ирана о том, что генерал был убит ВС США в Багдаде при выполнении дипломатической миссии неверны"






  • «Кто-нибудь здесь верит в это?.. Есть хоть что-то в истории, что говорит о Касеме Сулеймани, этом «добропорядочном джентльмене и дипломате высокого ранга», как о человеке, который ездил в Багдад с мирной миссией?» — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос журналистки во время брифинга.



У меня дочка (и сынс) и то лучше отмазки лепят, чем 56-летний Госсекретарь США.



Этот напырщенный индюк Помпео может сейчас заниматься каким угодно словесным жонглированием, но Сулеймани прибыл в Ирак ПО ПРИГЛАШЕНИЮ премьер-министра Ирака, причём въезжал по дипломатическому паспорту.

Генерал Касем Сулеймани являлся официальным лицом правительства Ирана и был под дипломатическим иммунитетом. Его даже за неправильную парковку машины нельзя было задерживать, а не то, чтобы пулять по нему ракетами.

И теперь для истории. Адиль Абдул Махди:



  • "для истории я обязан озвучить следующее: у меня, на 8:30 утра пятницы была назначена встреча с погибшим Касемом Сулеймани. Он должен был мне передать ответ Ирана на послание Саудовской Аравии, которые было передано через нас (Ирак) Ирану. Речь шла о важных достижениях в снятии напряжённости в Ираке и регионе...


Одним словом речь идёт замирении, а США помешали замирению в регионе...

А выща укринська раса продолжает верить штатникам?



2014-2020

вообще в этой ситуации с публичным убийством штатниками Сулеймани ситуация очень похожа на ту в которую загоняли Россию в 2014.

Не ответить нельзя.  Чем отвечать-непонятно.

Что весьма показательно: сейчас сплошь и рядом  те самые лица которые вопили и вопят что "Путин слил" в 2014....
Так вот эти самые лица  рассказывают нам о грозных штатовских санкциях которые могут быть введены против Ирана если он ответит.

Мой комментарий к записи «Остановили "Северный поток - 2"» от nemihail

Уж очень не хочется им повторения судьбы STX France в частности и STX Europe в целом, которая после отказа передать Мистрали понесла неслабые репутационные потери, потеряла заказы, впала в рецессию и в 2018 печально обанкротились. А ведь это была крупнейшая судостроительная в Европе, построившая десятки крупнейших в мире круизных, включая все эти "Рапсодии морей"и "Коста Атлантики".

Обанкротилась? Весьма любопытно хотя ожидаемо.

И кто теперь хозяйничает на ихних верфях? Что там сейчас строится?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «России пора сосредотачиваться» от sapojnik

http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
Остается вопрос, каковы наши цели по отношению к ЛЮБОЙ некоммунистической власти, которая может быть установлена на части или на всей российской территории ВСЛЕДСТВИЕ ВОЙНЫ.

Прежде всего следует сказать, что независимо от идеологического базиса любой такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она может быть готова приобщиться к идеалам демократии и либерализма, мы должны проследить, чтобы тем или иным способом было бы гарантировано достижение основных целей, вытекающих из вышеизложенных требований. Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим :
*****************************************************

Вы называете ЭТО планом сдерживания?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Вредные советы

Старый педуард Лимонов озвучил:

-Сама форма "партии" для политической организации устарела. Ну те, кто уже есть, те пусть есть, и продолжают.

- Чем короче будет ваша программа и чем более простецким языком будет изложена, тем лучше она запомнится.Предпочтительна програма из трёх пунктов. Программы вообще-то никто не читает, кроме старых-старых коммунистов.
Collapse )

Мой комментарий к записи «России пора сосредотачиваться» от sapojnik

В русскоязычном интернете "Планом Даллеса" обычно называются два довольно коротких текста.

1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний, англоязычный источник которых нигде не указывается.

2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. Их обычно цитируют по книге Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР"

Первый фрагмент является компоновкой высказываний персонажа из романа "Вечный Зов"

Второй фрагмент представляет собой тенденциозно переведенные "фигурные цитаты" из реального документа NSC 20/1.

Подробнее эти фрагменты я анализирую тут:
Что такое "План Даллеса"
http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html

А здесь выкладываю выполненный мной перевод первоисточника.


Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203)

Предупреждение: при цитировании очень рекомендуется давать также ссылку на английский текст


Текст оригинала :
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html

Текст оригинала в сыром виде (картинки со сканера):
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip

Выделенные курсивом фрагменты текста выделены его авторами.
В машинописном варианте они подчеркнуты.
В изданном сборнике они также выделены курсивом.

ЗАДАЧИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ
****************************************************

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «России пора сосредотачиваться» от sapojnik

1) Россия не должна представлять военной угрозы

Т.н. план даллеса.

причем там четко написано, что не должна представлять военной угрозы НИКОМУ ИЗ СОСЕДЕЙ. (себе лично штатники военной угрозы от России ТОГДА не видели.

То есть-приведение в состояние примерно соответствующее состоянию после ГВ.

Ссылка есть но тоже лень искать.

......Любому режиму "после Путина" придётся выполнить оба требования,.....

Хрен вы угадали. режим после Путина будет такой,что наше либеральство будет рыдать вспоминая о Путине.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий