Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мой комментарий к записи «Царь, госплан, железный занавес... Что элиты приготовили России» от…

В тексте также прописано предложение провести национализацию элит по принципу "кто не с нами, тот против нас" с возможной конфискацией собственности.

мда...

похоже лицам всем известной нацыональности наступает таки песец.

Ну и поделом им. Когда нам было хреново они над нами публично глумились. Теперь ответка.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к записи «Главные интриги выборов» от sapojnik

причины просты.

ЕР пошла на очень необходимую.но при этом очень непопулярную меру-пенсионную реформу.

Красные и прочие враги русского народа решили этим обстоятельством воспользоваться. Ибо если не счас-то когда? разве что в следующей жизни.
Потому-то у кого-то вдруг резко нашлись деньги на оплату творчества Сапожника и т п.

Что меня успокаивает?

всё это было очень предсказуемо. А значит остается надеяться что ЕР и Путин правильно рассчитали свои силы. И выдержат.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Злые бандеровцы» от kazbiz в ru_polit

Шаламов например сидел в тех же самых лагерях. Но у него такого что-то не припоминаю.

О чём это говорит?

Это говорит о том что Солженицын открыто симпатизировал бандеровцам.

И вот ЭТОГО советского урода пытаются представить как русского националиста?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

налицо примитивная манипуляция

«На гипотетическую переделку «российской» части Украины потребовались бы колоссальные средства. Не стоит забывать, что перевоспитание украинских националистов в свое время оказалось не по под силу идеологам из ВКП(б)-КПСС и специалистам из НКВД-МГБ-КГБ СССР. Опыт последних трех десятилетий не оставляет сомнений, что, получив при гипотетическом воссоединении масштабную российскую помощь, Украина вместо благодарности вновь отвернется от России».

Здесь налицо примитивная манипуляция: «идеологи» ВКП(б)-КПСС и «специалисты» НКВД-МГБ-КГБ (то есть коллеги Тренина по службе — «бывшей», конечно) не могли решить украинскую проблему главным образом потому, что и не пытались толком это сделать: заданная Лениным и Сталиным система координат в национальном вопросе изначально ставила всех последующих советских руководителей в весьма узкий коридор допустимых решений. Яркий пример: свидомые националисты из среды творческих диячив, пытаясь вернуть «славное» времечко коренизации/украинизации, всячески апеллировали к ленинским работам, требовали возвращения к «ленинским нормам» регулирования межнациональных отношений:

Collapse )

О притворстве

До нас русские хотели, чтобы афганцы притворялись коммунистами. Мы хотели, чтобы они притворялись демократами. Но афганцы - не «афганцы», они пуштуны, узбеки, белуджи, хазарейцы, сунниты и шииты, все остальное - всего лишь временная маска.

https://igor-piterskiy.livejournal.com/745609.html

Как мудро размышляет Politico.!!!

что к этому добавить?

Collapse )

(no subject)

В апреле (мае) 1917-го прошла Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) по национальному вопросу. Прошу обратить внимание на буковку "б". Как обычно, только официальные документы. Выделю только то, что считаю важным.

Из речи В. И. Ленина по национальному вопросу на Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б). Петроград, 29 апреля (12 мая) 1917 г. // В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 264—265.

....


Политика Польши является вполне национальной, благодаря долгому 
угнетению Россией, и весь народ польский пропитан насквозь одной 
мыслью о мести москалям. Никто так не угнетал поляков, как русский 
народ. Русский народ служил в руках царей палачом польской
свободы. Нет народа, который бы так был пропитан ненавистью к России, 
как поляки, нет народа, который бы так страшно не любил России,
как поляки, и из этого получается странное явление. Польша является 

помехой социалистическому движению из-за польской буржуазии. Весь
свет гори огнем — лишь бы была свободна Польша. Конечно, такая
постановка вопроса есть насмешка над интернационализмом. Конечно,
теперь насилие царит над Польшей, но чтобы польские националисты
рассчитывали на освобождение ее Россией — это измена Интернационалу. 
А польские националисты так пропитали своими взглядами польский
народ, что там так и смотрят.

.....


Почему мы, великоруссы, угнетающие большее число наций, чем какой
-либо другой народ, должны отказаться от признания права на отделение 
Польши, Украины, Финляндии? Нам предлагают стать шовинистами, 
потому что этим мы облегчим позицию социал-демократов в
Польше. Мы не претендуем на освобождение Польши, потому что польский 
народ живет среди двух способных бороться государств. Но вместо
того, чтобы говорить, что польские рабочие должны рассуждать так:
только те социал-демократы остаются демократами, которые считают,
что польский народ должен быть свободным, ибо не место шовинистам
в рядах социалистической партии, польские социал-демократы говорят:
именно потому, что мы находим выгодным союз с русскими рабочими,
мы против отделения Польши. Это их полное право. Но люди не хотят
понять, что для усиления интернационализма не надо повторять одних
и тех же слов, а надо в России налегать на свободу отделения угнетен-t
ных наций, а в Польше подчеркивать свободу соединения. Свобода соединения 
предполагает свободу отделения. Мы, русские, должны подчеркивать 
свободу отделения, а в Польше —свободу соединения [...]

В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 264—265.

Резолюция Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) по национальному вопросу. Петроград, 29 апреля (12 мая) 1917 г. // «КПСС в резолюциях...», ч. 1, стр. 345—346.

Политика национального угнетения, будучи наследием самодержавия
и монархии, поддерживается помещиками, капиталистами и мелкой
буржуазией в интересах охраны их классовых привилегий и разъединения
рабочих разных народностей. Современный империализм,

усиливая стремления к подчинению слабых народов, является новым
фактором обострения национального гнета.

Поскольку достижимо в капиталистическом обществе устранение национального
гнета, это возможно лишь при последовательно-​демократическом
республиканском устройстве и управлении государства, обеспечивающем
полное равноправие всех наций и языков.

За всеми нациями, входящими в состав России, должно быть признано
право на свободное отделение и на образование самостоятельного
государства. Отрицание такого права и непринятие мер, гарантирующих
его практическую осуществимость, равносильно поддержке политики
захватов или аннексий. Лишь признание пролетариатом права наций на
отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных наций и
способствует действительно демократическому сближению наций.

Конфликт, возникший в настоящее время между Финляндией и русским
Временным правительством, особенно наглядно показывает, что
отрицание права на свободное отделение ведет к прямому продолжению
политики царизма.

Вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать
с вопросом о целесообразности отделения той или другой нации
в тот или иной момент. Этот последний вопрос партия пролетариата
должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно,
с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов
классовой борьбы пролетариата за социализм.

Партия требует широкой областной автономии, отмены надзора сверху,
отмены обязательного государственного языка и определения границ
самоуправляющихся и автономных областей на основании учета самим
местным населением хозяйственных и бытовых условий, национального
состава населения и т. п.

Партия пролетариата решительно отвергает так называемую «культурно
-​национальную автономию», т. е. изъятие из ведения государства
школьного дела и т. п. и передачу его в руки своего рода национальных
сеймов. Рабочих, живущих в одной местности и даже работающих в
одних и тех же предприятиях, культурно-​национальная автономия искусственно
размежевывает по принадлежности к той или иной «национальной
культуре», т. е. усиливает связь рабочих с буржуазной культурой
отдельных наций, между тем как задача социал-​демократии состоит
в усилении интернациональной культуры всемирного пролетариата.

Партия требует включения в конституцию основного закона, объявляющего
недействительными какие бы то ни было привилегии одной из
наций, какие бы то ни было нарушения прав национальных меньшинств.

Интересы рабочего класса требуют слияния рабочих всех национальностей
России в единых пролетарских организациях, политических, профессиональных,
кооперативно-​просветительных и т. д. Только такое
слияние в единых организациях рабочих различных национальностей
дает возможность пролетариату вести победоносную борьбу с международным
(капиталом и с буржуазным национализмом (принято 56 голосами
против 16, при 18 воздержавшихся).

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/268069#mode/inspect/page/1/zoom/4

Егор Холмогоров: Украина как оккупационный режим на Руси(продолжение)

2. Тщетные потуги Зеленского
Отлично осознавая, что гипс, похоже, снимают, а клиент уезжает, стремительно теряющий власть и международную почву под ногами Владимир Зеленский решил выступить с обращением по случаю Дня крещения Руси, дать свой ответ на статью Владимира Путина. Ответ получился в духе группы «Квартал 95»: много приколов и риторики, заигрываний с современной хипстотой, с её кофе и электросамокатами, при этом нуль науки и реального смысла.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Президенты-антипрививочники, непривитых – на удалёнку и коммунисты о…

Тем временем ЦИК окончательно снял с выборов товарища Грудинина, так как у коммуниста-миллиардера нашлась доля в иностранной фирме, расположенной в каком-то офшоре:

https://ria.ru/20210809/vybory-1745000383.html

Вот нафига она ему? Неужели так трудно было от нее избавиться?

Или это была ниточка аварийного управления?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Президенты-антипрививочники, непривитых – на удалёнку и коммунисты о…

Перспективного политика от КПРФ, любимца левой публики Николая Бондаренко, спросили «Чей Крым». Депутат решил соблюсти славные коммунистические традиции, продолжить борьбу с великорусским империализмом и шовинизмом:...

ах ты ж сука коммунистическая!!

Я так понимаю он озвучил официальную позицию КПРФ ?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Поспорим-ка с покойником....

Крылов писал:

....Так вот, это жжж неспроста. Оно санкционировано. У нас без санкции ничего не делается, особенно ежели это не единичный случай. А тут случай явно не единичный.

Но слова – это только слова. А их сопровождают действия. Например, абсолютно мерзостные и откровенно антинародные законы типа повышения пенсионного возраста, или обложения налогом самозанятых (то есть – обложение налогами нищих, если называть вещи своими именами)......

https://oboguev.livejournal.com/6675520.html

понимаете ли. если бы это писал какой-нибудь просоветский пропагандон,которых Крылов бичует в этой статье-то хрен бы с ним. Не стал бы я тратить время.

Но вот ЭТОТ бред озвучил человек именуемыйй идеологом русского национализма!
ПОНИМАЕТЕ ?

Collapse )