Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Мой комментарий к записи «Кто кого потерял» от kilativ

Россию разделили не в 1991году а в 1924году.

Когда созданные коммунистами нэзалэжные рэспублики подписали с РСФСР договор о создании СССР.
При этом недоправительство РСФСР признало:
а)б факт существования нэзалэжных украин
б) их существующие границы
в) право их выхода из СССР.

Обязательства были подписаны. А в 1991году они вступили в силу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к записи ««Книгу А. Некрича «1941. 22 июня» ... целесообразно изъять как…

Центральное место в книге А. Некрича «1941. 22 июня» занимает вопрос о причинах, приведших нашу страну к неудачам в начальный период войны.

Что же, по Некричу, послужило причиной неудач нашей страны в начальный период войны?

Во-первых, неподготовленность нашей экономики, проистекающая из нежелания Сталина считаться с объективной обстановкой.

Во-вторых, общая неустойчивость внутреннего положения Советского Союза, вызванная действиями Сталина.

итд итп

Короче. Мы говорим-Сталин-подразумеваем-Партия.

В попытках свалить все грехи КПСС на одного Сталина Некрич несколько переусердствовал. обличения Сталина переросли в обличения Партии. Но до верхушки Партии это дошло чересчур поздно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Виктор Суворов: Недошпион, недопредатель, недоисторик» от diana_mihailova

о есть их разведка уже в 40м знала, что гитлер пойдет на СССР,

да. Они же читали Майн Кампф. В отличие от.

Они выжидали когда же СССР вступит в войну чтобы примкнуть к его противникам.

.....а великая сталинская даже не догадывалась?....

рассказы о величии сталинской разведки сильно преувеличены.


................Мутная разведка, которая доложила неточно называется в качестве причины запоздания с решением на начало развёртывания. Тут с одной стороны стоит напомнить, что когда ни начни, быстрее немцев не добежишь. У ведь них тоже разведка, пусть даже столь же мутная, но они "бегают быстрее" (т.е. подают больше эшелонов и им не надо проводить мобразвёртывание). С другой стороны, разведка всегда мутна. Не было ещё случая, чтобы она "доложила точно", а особенно в условиях информационного противодействия противника, старающегося забить канал потоком дезинформации. Если строить планирование в расчёте на то, что разведка вас заранее предупредит, а вы сумеете отличить настоющее предупреждение от ложных, то таким расчётом вы себя обрекаете на Пирл-Харбор. Ну или лето 1941.............

https://fat-yankey.livejournal.com/150032.html

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Из послевоенного творчества Г.С. Иссерсона (II)» от paul_atrydes

....Были бы у меня эти планы, я бы книгу сел писать, а не в ЖЖ бы время тратил..........

а вот я кое-что нашел. и написал по этому поводу следующее:


Рассуждая о неудачах начального периода финской войны ,обычно одним из важнейших виновников называют будущего Маршала Советского союза Кирилла Мерецкова-автора печально известного плана разгрома Финляндии.
http://www.istor-44gsd.ru/Html_Fin/Prilogenie.html

Что можно сказать об этом плане и можно ли было составить его более удачным образом?
https://katmoor.livejournal.com/359938.html

но Вы тоже пишите если найдете чего. Впрочем ежели не найдете-всё равно пишите.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Без шансов на эмпатию» от sapojnik

........ лидер должен быть неизменно крут, остроумен и неуязвим; он не может валяться в луже собственных испражнений, крича от боли......

Вспомнил очень веселый английский фильм которым Вы восхищались. Называется "Смерть Сталина".

В этом фильме Сталин именно вот так и валялся. И сценаристам это казалось очень смешным.

И теперь вот ЭТИ люди рассказывают нам о сочувствии?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Система воровать не позволяла» от matveychev_oleg

Открываем букварь.

Что такое деньги?
Деньги это ТОВАР. Который можно обменять на ЛЮБОЙ другой товар.

А теперь посмотрим на советские деньги с этой точки зрения.

И мы поймем,что то что в СССР именовалось деньгами -оно к деньгам имело весьма отдаленное отношение.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Почему заводы в СССР так и не заработали нормально» от olegmakarenko.ru

А чем инвестор из банка, инвесткомпании или государства (а оно также финансировало много компаний) отличается от чиновника в СССР? Принципиально ничем.....

Самое главное различие вот в чём.

Банк дает деньги. И да-он ими рискует. Но рискует банк не сам. Банки готовы кредитовать любой сумасшедший проект. Но под гарантии возврата.

Поэтому. В банке с чудесными идеями делать нечего если у тебя кроме идей ничего ценного нет.
А вот если есть-то с тобой будут разговаривать.
У тебя идея. Надо 200 000. У тебя есть часть. Банк может дать тебе недостающее. Вся схема построена так что в случае если не выгорит то банк прежде чем зафиксирует убытки с тебя три шкуры снимет.

А теперь возвращаемся в социализм.
Там куда бы ты ни пришел со своими идеями-везде на тебя смотреть будут так, как смотрит банкир на нищего голодранца. Почему? да потому что ты и есть нищий голодранец. А следовательно за любые твои косяки будет отвечать он лично и в полном объеме. Потому что с тебя взять нечего. А вот ему в отличие от тебя терять есть что.
Ну вот и спрогнозируй результат разговора.

Прочитай историю про Курчевского. Это же реальная трагедия изобретателя в СССР. Которая при капитализме немыслима.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Как же им удалось свалить СССР?» от ctakan_divanych

Никто же не говорил "все, с завтрашнего дня вместо социализма будет капитализм, .....

Вы немножко врёте.

Все прекрасно понимали что если не будет социализма,то будет ...что? Что будет если не социализм?
Капитализм будет!!

Почему именно капитализм?

Да потому что люди воспитанные советской пропагандой иных слов не знали. Если не социализм-то капитализм,если не капитализм-социализм.
ФСЬО!!!!
Других вариантов устройства общества советские люди просто не знали. Этой дилемой советская парадигма устройства общества исчерпывалась.

И скажите мне что это не так!!!!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Жил грешнО. Умер смешнО.» от katmoor в ru_polit

Вы совершенно напрасно полагаете, будто крах СССР убил идею коммунизма. На множестве исторических примеров мы видим, что идеи бывают намного живучее, чем порождённые ими структуры:

Таки да. Идеи могут пережить структуры.

Но во-первых. А в чем собственно состоит эта самая идея? Это то что было в СССР? Или то что было/есть в Китае? Или то что было в Польше1945-1990?
Ведь всё это сильно очень отличалось друг от друга.

А если не можете дать определения идеи-то как вы можете говорить о том жива она или нет?

Во-вторых.
Само слово "коммунизм " скомпрометировано. Скомпрометировано советской практикой. Подобно тому как немецкая практика скомпрометировала слово "фашизм".

Вы это понимаете?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Историк Исаев и производство боеприпасов в СССР за 1942 год. Часть…

Много что сказать есть.

Но оччень кратко ибо я на работе.

Восхищение ПСМ совершенно непонятно Имеет место путаница между производством снарядов и комплектацией готовых выстрелов.

ПСМ всего навсего позволяли переносить окончательную сборку МЕЛКОКАЛИБЕРНЫХ снарядов с тыловых баз ближе к фронту.

По поводу неучтенных боеприпасов.

Имелись два источника
1. Наши боеприпасы которые были утеряны в ходе оборонительных боев , которые немцы не успели отравить в свой тыл до того как наши их отбили. Между потерей ивозвращеним проходили месяцы и даже годы

2. Немецкие снаряды которые наши переделывали в авиабомбы

https://katmoor.livejournal.com/1736083.html

см.48 и 54

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий