Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Лунная афера Л.И.Брежнева

Лёне, ПБ и ВПК СССР Луна была не нужна от слова "совсем". Им нужен был прежде всего ядерный паритет с коллективным западом с пиндосами во главе. Космического престижа у СССР к моменту "мунной речи Кеннеди" было выше крыши. Чего нельзя сказать о ядерном паритете с супостатами в начале 60-х. Неспроста (емнип в 62м или 63м) Хрущ заявил газетчикам, что типа, Советский Союз не планирует посылать человека на Луну. И целью у сменившего его Брежнева была вовсе не Луна, а УР-100 и Протоны и прочие СС-20 с "кузиной мамой" в достаточном количестве. В конце концов тренировка мозгов и рук. А Америка, Никсон — пусть верят что мы летим и будем там тоже первыми, мы им поможем
Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к записи «укротеррористы уже среди нас» от kerzak_1

Понимаете теперь за что враги Сталина ненавидят?

Вот за это.(в частности)
а чтобы сделать «коренизацию» ещё более наглядной, в Москве (не в Харькове), подготовили инструкции к проведению в декабре 1926 года переписи населения СССР.

Сохранились «Пояснительные замечания и инструкционные указания Всесоюзная перепись населения 1926. Т. IX. РСФСР. М.: 1928. С.201-209. Т.XVII СССР. М.: 1929. С. 97-105».

В инструкционных пояснениях по вопросу о народности было указано: «К вопросу четвертому. Здесь отмечается, к какой народности причисляет себя отвечающий. В случаях если отвечающий затрудняется ответить на вопрос, предпочтение отдается народности матери. Так как перепись имеет целью определить племенной (этнографический) состав населения, то в ответах на вопрос 4-й не следует заменять народность религией, подданством, гражданством или признаком проживания на территории какой-либо республики. Ответ на вопрос о народности может и не совпадать с ответом на вопрос 5-й о «родном языке».

«Хотя термин "народность" и поставлен с целью подчеркнуть необходимость получения сведений о племенном (этнографическом) составе населения, все же определение народности предоставлено самому опрашиваемому, и при записи не следует переделывать показании опрашиваемого. Лица, потерявшие связь с народностью своих предков, могут показывать народность, к которой в настоящее время себя относят». (Циркуляр № 10).

Однако это разъяснение о недопустимости «переделывания показаний опрашиваемого» не распространялось на русских. Поскольку общерусская идентичность, не выделявшая украинцев и белорусов из состава русского народа, была всё еще широко распространена в западных и юго-западных регионах СССР, выделенных большевиками в отдельные национальные республики, предполагалось, что в данном случае показания опрашиваемого нуждаются как минимум в дополнительных уточнениях.

«Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными». (Циркуляр № 14).

Если ответ на вопрос национальность был «русский/ая», то задавался уточняющий вопрос из каких русских, и, если ответ был «из малороссов» писали «украинец», т.е. уже прямо занимались «переделыванием показаний опрашиваемого».

Это уже не Ленин. Это уже Сталин.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О мировых войнах» от kerzak_1

.....он мне никогда ценным источником не казался....

Да вот представьте себе-и мне тоже. До тех пор пока случайно не нарвался.

А оказалось что в этом труде очень подробно описано кто и как развязывал ПМВ. Сюрприз?

причем он в основном использует совершенно открытые источники. Но источники эти в основном советскому читателю доступны не были. Да и сейчас их пожалуй даже в Ленинке хрен найдешь.

Если надумаете читать.
1 Первый том можете сразу отбрасывать. По данному вопросу там почти ничего. А вот начиная со второго читайте внимательно.
2. Критично относитесь к выводам автора. Следует понимать что других выводов в СССР никто не позволил бы напечатать. Даже многое из того что он сказал для 1929года было чересчур смело.

Читайте и делайте выводы сами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О польском фашизме» от varjag2007su

В союзе с гитлеризмом была суть той довоенной Польши, наследником которой считает себя нынешнее польское государство.

Я считаю такой союз невозможным

Вы можете представить поляков ведущих в союзе с немцами войну против СССР?

вот я не могу.

А есть такие кто может?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Россия и США на грани второго Карибского кризиса» от alex_leshy

...но при этом продолжает надеяться на некое чудо, ...

Никто ни на что не надеется.

Но от обвинений в развязывании войны следует открещиваться до того как она началась . А не после.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Как СССР решал демографические проблемы.» от katmoor в ru_polit

Интересно знаешь что?

Почему списки врагов русского народа коммунисты берут из журнала "Форбс" который штатовские евреи издают для.....
Кстати-для кого же? Для себя? Так они сами без всякого форбса знают кто из богачей чего "стоит".

Так для кого же?! Неужели они издают его специально для коммунистов?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Иные миры, иные времена» от rabbit1960

Ну а почему бы и нет?

Имея денежные средства люди вполне могли покупать за них танки и самолеты в союзных России государствах.

А вот за советские бумажки которые в СССР исполняли некоторые функции денег оружие купить было невозможно. Ни за границей ни в СССР.

(для особо умных) Внести некоторую сумму в кассу танкового завода и купить танк-это очень разные вещи.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Социализм и будущее» от blau_kraehe

Тут дело скорее в том, что они не рассуждали в категориях "прогрессивный общественный строй-отсталый общественный строй" .

и поэтому наши показухи у них не вызывали того когнитивного диссонанса на который расчитывали наши правители вваливая огромные, запредельные (для такой небогатой страны которой были мы) средства на космические программы.

А вот у нас это диссонанс вызывало. Как же так-если мы такие прогрессивные-то почему мы от них отстаем вот здесь, вот здесь и вот здесь и вообще.....?

И если значение высадки на Луну нашей пропаганде удавалось как-то снивелировать (в конце концов какое дело небогатым трудящимся массам до этой Луны?), то с МБР с ЯБЧ такой вариант не прокатывал. Ибо каждый понимал,что помирать под бомбами предстоит лично ему а не Политбюро.

Теперь про Ефремова.
КМК тормансианское общество больше похоже на советское нежели на капиталистическое.
Мне .как человеку пожившему как при социализме так и при капитализме кажется так.


.....и уже после этого начнётся строительство коммунизма (как цензура не заметила либо заметила, но пропустила ...

КМК этот момент допускал и противоположное толкование. То есть победу СССР в РЯВ. Хоть и не без жертв. Поэтому и пропустила.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Социализм и будущее» от blau_kraehe

Ведь вплоть до 90х большинство населения СССР не верило и представить не могло, что социализма не станет......

хм....

А в то что в любую минуту может начаться ядерная война-оно верило? Как по вашим личным наблюдениям?

И что потом,после обмена ударами? Что они на сей счет думали?

Те кого я знал считали что всему придёт песец. А что считали те кого знали Вы?

Поделитесь воспоминаниями!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «В 45-м леди Гибб написала письмо в СССР с призывом примириться с немцами.…

Так что ваша цифра в 100 казненных немцев вызывает только недоумение.....

????

И что же вызывает ваше недоумение?

Да. это осужденные на открытых судах. Так других-то судов над НЕМЦАМИ и не было. Это над их пособниками могли быть закрытые суды. Над власовцами всякими.....
Интересно-что скрывали от народа?

А вообще-то карательная статистика советского правосудия вызывает некоторое недоумение.

Казнено около 100 немцев.
В то же самое время:
-по приговорам военных трибуналов во время войны расстреляно 135 тыс военнослужащих РККА.
Сколько всевозможных немецких пособников было расстреляно-точно не известно. По крайней мере мне. Думаю что гораздо больше.

И вот возникает вопрос-с кем же боролось советское правосудие? с захватчиками или их пособниками из числа граждан СССР?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий