Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Мой комментарий к записи «Слава Генералу Морозу -победителю фашистской "зеленой"энергетики!!» от…

Нефтегазовые доходы федерального бюджета формируются за счет:

- налога на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья (нефть, газ горючий природный, газовый конденсат);

- вывозных таможенных пошлин на нефть сырую;

- вывозных таможенных пошлин на газ природный;

- вывозных таможенных пошлин на товары, выработанные из нефти.

Определенная часть указанных нефтегазовых доходов в виде нефтегазового трансферта ежегодно направляется на финансирование расходов федерального бюджета. Величина нефтегазового трансферта утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период в абсолютном размере, исчисленном как 3,7 % прогнозируемого на соответствующий год объема валового внутреннего продукта, указанного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

После формирования нефтегазового трансферта в полном объеме нефтегазовые доходы поступают в Резервный фонд.

Нормативная величина Резервного фонда утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период в абсолютном размере, определенном исходя из 10 % прогнозируемого на соответствующий год объема валового внутреннего продукта. После наполнения Резервного фонда до указанного размера нефтегазовые доходы направляются в Фонд национального благосостояния.

С 1 января 2010 г. до 1 января 2015 г. нормативная величина Резервного фонда НЕ определяется, нефтегазовые доходы федерального бюджета не используются для финансового обеспечения нефтегазового трансферта и для формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, а направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета

https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/accumulation/

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Евреи и фашизм

Из комментариев  https://colonelcassad.livejournal.com/6502451.html?view=1609899571#t1609899571

.....Еврейские банкиры и промышленники (Чезаре Голдман, Йозеф Теплиц, Элио Йона, Джино Оливетти, Этторе Овацца) дали Муссолини денег на его газету "Народ Италии", профинансировали создание его фашистской партии и предоставили помещение для ее учредительного съезда в Милане. Они же финансировали "Поход на Рим". К 1938 году в фашистской партии состояло 27% всех взрослых итальянских евреев, многие из них занимали важные должности в правительстве и местном управлении.

Голдман также выступал как представитель масонов:

"В Милане группа промышленников-масонов тесно связана с Муссолини. Среди них Чезаре Голдман, который был делегатом [на учредительном съезде фашистской партии] в ноябре 1919 года и который [в 1922 году] принесет Де Боно большую субсидию от масонства для марша на Рим. Он заплатит сумму в три с половиной миллиона на финансирование похода на Рим."

Итальянская Википедия:
Collapse )

Мой комментарий к записи «Диверсификация торговли России, дефицит на танковом заводе и марксистский…

Логика верна.

Вот моя дискусия с мраксистами на эту тему
https://ru-polit.livejournal.com/21791556.html

оччент показательно однако

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Важное признание Гробачева» от rimmir в ru_polit

Во как?

Ну чтож . Давайте разберем ЭТО по буквам.

Дело в его нравственной позиции......

Позиция президента какая должна быть? Нравственная? Или альтернативная нравственной? Или еще какой-то?

А в чём состоит позиция которую Горбачев назвал нравственной?

...... Раз мы признали законность плюрализма и в экономике, и в политике, во всей общественной жизни,....

Мы признаем это или нет?

А если признаем,то следует ли из того,что вследствие признания возможности ИНЫХ кроме коммунистического мнений в экономике,политике и так далее..
Не следует ли из этого что действительно

...... необходимо было кончать с административными подходами, с силовым решением проблем, которые встают перед обществом. .....

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Гражданская война в России.» от cia_0701 в ru_polit

Если бы Россия легла под штатников- то у нас бы уже давно не было бы стратегического ядерного оружия. развалилось бы из-за отсутствия финансирования.

Если ты этого не понимаешь-ты дурак. Если понимаешь-но пишешь то, что пишешь-значит лживая сволочь.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Диалог с рабовладельцем. бывшим.» от katmoor в ru_polit

Я тешу себя надеждой на то,что этот конфликт можно будет решить методом лишения сторонников рабовладения зарубежного финансирования.

Если кандидаты в рабовладельцы вместо того чтоб осваивать бюджеты иностранных разведок ......

.....если они потеряют такую возможность и будут вынуждены зарабатывать себе на хлеб честным трудом.

То они рано или поздно излечатся от мрий о рабах.

Ну или их мрии сведутся до уровня безобидного чудачества.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Возможное назначение Чубайса как маркер для страны и власти» от…

......то он снесёт к чертям всё с ним связанное, проведёт свой «XX съезд партии", где заклеймит ВВП жутким тираном и коррупционером. ....

Не очевидно.
Хрущев находился совсем в другом положении чем будущий преемник ВВП.

Он понимал что рубит сук на котором сидит.
Но он понимал и то.что если он этого не сделает-то возьмет на себя ответственность за репрессии гигантских масштабов.

кстати. О масштабах.

сегодня был интересный текст

Ну вот. Понимаете какая "веселая" у него была дилема?

У преемника ВВП такой дилемы не будет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Катастрофа 2020: США на пороге гражданской войны» от olegmakarenko.ru

у вас не рациональное мышление, а эмоциональное, ибо вы любите рассуждать категориями "засовывания в задницу", как вы сами выразились =

Вы ошибаетесь
Я конечно рационален. Но и в эмоции тоже умею.

.............а если не получает - значит он провалил экспертизу.......

опять нет. Он просто не сошелся с инвестором в цене, которую ему придется заплатить за инвестицию.

А экспертизу может провалить только эксперт-но никак не объект экспертизы.

Вы просто понятия не имеете что такое инвестиция! А это такая штука,которая мертвого может на ноги поставить и он запрыгает-заскачет.

Но. У всякого вопроса есть цена. И далеко не всегда в цене сходятся.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Немного новостей по госдолгу США

Немного новостей по госдолгу США, а то мы начали уже забывать про эту танталову муку наших левеющих соседей:

http://rusfact.ru/node/92026

ВАШИНГТОН, 7 октября. /ТАСС/. Государственный долг Соединенных Штатов увеличился на примерно $7 трлн за время президентства Дональда Трампа - с конца января 2017 года. Об этом сообщил в среду телеканал CBS…


В пересчете на душу населения размер госдолга США сейчас составляет примерно 82 тыс. $ на каждого американца (включая младенцев). Для сравнения: размер госдолга России в пересчете на душу  населения сегодня равен приблизительно 1,4 тыс. $.
Collapse )
https://olegmakarenko.ru/1972867.html

Мой комментарий к записи «Почему заводы в СССР так и не заработали нормально» от olegmakarenko.ru

А чем инвестор из банка, инвесткомпании или государства (а оно также финансировало много компаний) отличается от чиновника в СССР? Принципиально ничем.....

Самое главное различие вот в чём.

Банк дает деньги. И да-он ими рискует. Но рискует банк не сам. Банки готовы кредитовать любой сумасшедший проект. Но под гарантии возврата.

Поэтому. В банке с чудесными идеями делать нечего если у тебя кроме идей ничего ценного нет.
А вот если есть-то с тобой будут разговаривать.
У тебя идея. Надо 200 000. У тебя есть часть. Банк может дать тебе недостающее. Вся схема построена так что в случае если не выгорит то банк прежде чем зафиксирует убытки с тебя три шкуры снимет.

А теперь возвращаемся в социализм.
Там куда бы ты ни пришел со своими идеями-везде на тебя смотреть будут так, как смотрит банкир на нищего голодранца. Почему? да потому что ты и есть нищий голодранец. А следовательно за любые твои косяки будет отвечать он лично и в полном объеме. Потому что с тебя взять нечего. А вот ему в отличие от тебя терять есть что.
Ну вот и спрогнозируй результат разговора.

Прочитай историю про Курчевского. Это же реальная трагедия изобретателя в СССР. Которая при капитализме немыслима.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий